劳动价值论的死结

realzebra110 发表于 2014-8-23 11:25
马克思的政治经济学，就是马克思的哲学。
“对商品的分析表明，它确实一件很古怪的东西，充满形而上学的 ...

呵呵呵，你大概是想说力和势（场）。。。

he_zr 发表于 2014-8-23 16:20
一方面称资本家“剥削”工人创造的剩余价值，一方面又称“不是工人应该得到剩余价值”，这种逻辑就奇怪了 ...

这种逻辑奇怪吗？你好好想想吧，自己想通了，总比我告诉你记得牢。

哲思 发表于 2014-8-23 20:43
呵呵呵，你大概是想说力和势（场）。。。

爱因斯坦的等效原理

realzebra110 发表于 2014-8-23 19:49
你说呢？白痴？
资本主义生产方式本来就如此。你赞同，资本主义就这样，不赞同，资本主义就那样，你很搞 ...

你一直在扯马克思如何如何，现在却扯起什么你你你的赞同不赞同，典型的神经错乱产生的思维混乱！

realzebra110 发表于 2014-8-23 19:52
“本来属于”本来就没有，你倒很会指鹿为马啊。
看来也不过是奸佞之徒罢了，跟2000多年前你的祖宗有一比 ...

有没有原文摆在那，谁也无法生造或抹去。还是那句老话，懂行看门道，谁也不指望你一个门外汉能看出什么。

he_zr 发表于 2014-8-23 22:37
有没有原文摆在那，谁也无法生造或抹去。还是那句老话，懂行看门道，谁也不指望你一个门外汉能看出什么。

你自己又当运动员又当裁判，哈哈哈，很搞笑哎
有点丁春秋的味道了

realzebra110 发表于 2014-8-23 19:56
白痴，你脑子空间小了，拐弯拐不过来，要不就是臭东西太多，塞满了，当然逻辑就奇怪了，对于脑子空间小的 ...

你以为你嘴巴臭就代表你懂行啊，恰恰相反，更显现出你已经理屈词穷。

he_zr 发表于 2014-8-23 22:40
你以为你嘴巴臭就代表你懂行啊，恰恰相反，更显现出你已经理屈词穷。

呵呵，你嘴巴香，你懂行，你说谁懂行谁就懂行，你说门外汉谁就门外汉。我什么时候说过啊？
啊哈，什么，你现在说是我说的啊，好吧，你说我说就是我说的吧。这就是某人的一张嘴

哲思 发表于 2014-8-23 20:23
呵呵呵，兄台真能瞎扯，8块大洋工资比警察高跟我们谈的问题相关吗？说白了，跟我们谈的问题相关的前提只有 ...

关于8块大洋比警察公务员高，看得懂的人都知道这是对8块大洋收入的补充证据，而非拿来说明所谈的问题。你显然对此一概不知，而在大谈什么相关性，驴唇不对马嘴。因此，问题只能从自己身上找。

你所谈及的内容是本文结论的第二种情况，即使用货币价格评价系统来计量计算所谓的“等价”或“不等价”，并以此推导出所谓的劳动力商品与工资货币交换过程的完成或不完成。对此，你必须要首先证明，产品转化的商品价格所交换得到的货币量只是劳动力耗费带来的，而且是唯一的，而不是其他因素带来的。比如就按你举的例子变化一下，2+8是商品成本，假若该商品为新葡萄酒，新酒价格10元刚好完成劳动力商品与工资交换过程。可酒商不卖新酒，而是将新酒经过一段时间自然淳化变成陈酒，陈酒价格20元。显然，这多出的10元就与生产新酒的劳动力耗费无关了。为此，按你的货币价格论证方法，用这与劳动力耗费无关的多出价格部分来推导是劳动力耗费带来的结果，并以此证明劳动力耗费和商品交换过程没有完成，也就无法成立。

黑色清道夫 发表于 2014-8-23 21:33
这种逻辑奇怪吗？你好好想想吧，自己想通了，总比我告诉你记得牢。

与其要别人想通，倒不如说自己原来就不通。