劳动价值论的死结

realzebra110 发表于 2014-8-23 11:15
NO NO NO
我是对人说人话，对狗说狗话，话说你的领悟不错啊。
精神可嘉，精神可嘉，不过你什么进化啊。 ...

我对狗也说人话，虽然狗只会对人说狗话

godweige 发表于 2014-8-23 12:09
我对狗也说人话，虽然狗只会对人说狗话

好了，我有点烦了，你自己去遛遛吧

realzebra110 发表于 2014-8-23 12:13
好了，我有点烦了，你自己去遛遛吧

我听不懂你汪汪汪的是什么， 人听不懂狗说的话很正常，狗要装做会说人话挺稀奇

realzebra110 发表于 2014-8-22 20:47
马克思什么时候说过在资本主义生产方式下，工人应该要求得到剩余价值？
怎么这么多白色的痴人！

痴人就是多

“至此，劳动价值论面临的死结是，一方面在实物使用价值上无法得出生产资料与劳动产品等与不等，另方面在价格评价系统中又无法从综合因素内容推导出一个单一因素内容的等与不等。”
是你自己认为的死结，痴人自扰而已。别人可不这么看。
傻瓜才去计算使用价值。因为使用价值的“价值”是指用途，是说这个东西有用，并不具有经济学计量意义。只有你这样的人才看不明白使用价值是不须计算的，反而认为发现了真理，捡了个宝。
别的学者不从使用价值评判价值，你以为大家都没你聪明吗？

realzebra110 发表于 2014-8-23 06:47
在《哥达纲领批判》中，马克思说：“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果。例如，资本 ...

你读书看来都是囫囵吞枣，从不用脑。马克思是在陈述资本主义生产方式如此，还是赞同资本主义生产方式如此，也就是，是把资本主义生产方式当作批评的对象，还是当作应该如此的对象？

你连马克思这点基本立场都一无所知，你就算想耍泼看来还谈不上。

黑色清道夫 发表于 2014-8-23 07:53
马克思写资本论的目的不是工人应该得到剩余价值，而是揭露资本家剥削了工人创造的价值。消灭了资本 ...

一方面称资本家“剥削”工人创造的剩余价值，一方面又称“不是工人应该得到剩余价值”，这种逻辑就奇怪了，工人要回被资本家“剥削”去的剩余价值难道成了不应该？怎么讲？如果剩余价值变成无归属，是不是成了无主认领的财物了？

liutiaord 发表于 2014-8-23 08:47
到了那时，任何人想只凭借生产要素不去劳动而获得报酬是不可能的，因为不稀罕，人与人之间的协作只体现在 ...

出借资本要素，进行资本经营管理，并在生产中行使作为股东的权利，这算不算劳动？马克思共产思想作为一种空想当然没错，但把空想当现实从事罪恶勾当就不仅仅是错了，而且是十足的犯罪。

realzebra110 发表于 2014-8-23 10:39
“本来属于”在哪里？在哪里？
咦，怎么没看到呢？

“本来属于”处于马克思这段文字的逻辑分析中，对你这种只会光顾和背诵其条文，而不知其含义的人来说，什么都看不到也没什么奇怪。还是那句老话，懂行看门道，你一个门外汉就在一边看热闹吧。