驳倒马克思有一条捷径

fantuanxiaot 发表于 2014-8-30 08:15
兄弟 我直接跟你说 驳倒西方经济学非常简单  就是很多假设都不切实际！！！！！

兄弟那现代科学有多少建立在假设之上，要全都驳倒现代科学的大多数理论只要你这样一句就够了。

darkathrun 发表于 2014-8-31 09:27
兄弟那现代科学有多少建立在假设之上，要全都驳倒现代科学的大多数理论只要你这样一句就够了。

合理的假设当然不能抛弃。。

fantuanxiaot 发表于 2014-8-30 08:45
剩余价值理论是通过无数的实践的出来的真理，至少通过了无数的实践。。。西方经济学通过了一丁点检验么？

你以为华尔街的交易规则都是凭空想出来的?都是在实践中得出来的?

zxn2011 发表于 2014-8-31 09:41
你以为华尔街的交易规则都是凭空想出来的?都是在实践中得出来的?

好好学学数学物理编程再来说华尔街，华尔街不信西方经济学那一套

这个容易吗？

仅仅把他当做一个学派来客观看待就可以了

fantuanxiaot 发表于 2014-8-31 09:04

你不觉得回帖推荐都只是一方压倒性的观点吗？当权者都做不到理性，说明理性辩论的假设都是错的

fantuanxiaot 发表于 2014-8-31 09:44
好好学学数学物理编程再来说华尔街，华尔街不信西方经济学那一套

呵呵,你还真说到点子上了,本人经济学学士,应用与计算数学硕士,quant方向的管理学phd在读,华尔街我还真认识不少人,光我们本科班上就有四个在华尔街的,做码农做consultant的都有,每隔一段时间我到纽约都会跟他们聚聚,还没一个人敢像你这么说话,真是无知者无畏啊

看大家辨得如此激烈，我非常好奇，也是一直没搞明白的问题，请教下各位大牛：马克思理论的主要目的是什么啊？为什么我们不按照他的理论来解决企业、家庭、投资问题？为什么不用货币流回规律等制定货币政策？大家都说马理很有价值，很符合现实。我们就得用好它。
对于数学需不需要的问题，我倒是觉得无需讨论。其实大家都在用数学，只是用的高深与否的问题，在马克思年代，现代概率论都还没建立，它杂用啊，如果放在今天他也可能用高深的。更不要说什么软件分析了。
对于马理是来自实践，19世纪的环境和今天的可能有些不同了吧，还用那个时代的实践经验，似乎也不好吧，我们得发展马克思理论吧。今天不是也有很多人将马克思的东西数学化吗，这方面的文章页很多啊，但就是没看见新的马克思理论出现，难道他是永恒的定理。

fantuanxiaot 发表于 2014-8-30 08:15
兄弟 我直接跟你说 驳倒西方经济学非常简单  就是很多假设都不切实际！！！！！

你丫有没有一点科学素养？证伪能通过批评假设来实现的吗？劳动价值论本身难道不是一个假设？经典力学、物理学没有假设？你能驳倒哪一个理论？