生产资料所有制之说存在的谬误是马时代的局限还是有意为之？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　生产资料所有制之说存在的谬误是马时代的局限还是有意为之？

　　马克思一个很有名的资本主义社会基本矛盾是：生产的社会化与资本主义的生产资料私有制的基本矛盾。
　　马克思通过价值分析：资本家依靠生产资料而无偿占有属于工人创造的剩余价值，实现对工人的剥削。

　　那我们首先来分析一下，什么是生产资料？一般人的理解来说，既使农家的一口锅都有可能成为生产资料，煮粥、蒸馒头来卖。那么从这个事例的分析来说，生产资料的认定是需要资格和权力的。任何物品本身并不天然的具有生产资料属性。问题在于：谁来认定资本家的锅是生产资料，而百姓家中的锅不是生产资料？谁有资格来认定？(普通人认定是无效的)

　　既然生产资料是一种权力认定和超人的资格，那我们就不能说资本家凭借对生产资料的占有剥削工人。而应该说成是资本家凭权力和超人资格来剥削工人。但是，一旦这样说，就是在向大家闹笑话。马克思自然不会这样说。之所以是笑话，是因为资本家哪来的权力？哪来的资格？在资本主义社会，人与人在宪法规定下是权利是平等的。在权利平等的条件下，人们才会有自由的空间。才不会受各种各样的歧视。

　　既然生产资料的说法存在这么多的不完善的地方，那它是怎么出笼的？

　　马克思首先通过价值分析，剥开剥削的秘密。
　　马克思在其价值公式里，W=C+V+M，有一个不变资本C，说的就是生产资料。马克思通过这个价值公式向人们展示资本家剥削工人的秘密。是(工人活劳动)可变资本(V)创造了剩余价值(M)。
　　
　　问题又来了。在分析剥削时，马克思又不承认商业资本存在剥削。
　　我们知道，商业资本家不存在生产资料，也就是价值公式中的W=C+V+M去掉不变资本C，按照马克思的分析剥削过程的逻辑，是(工人活劳动)可变资本(V)创造了剩余价值(M)。那么通过价值公式应该更能说明商业资本家存在剥削是顺理成章的事。因为马克思已经分析了：是(工人活劳动)可变资本(V)创造了剩余价值(M)。那么，不管价值公式是否存在不变资本C，剩余价值都是工人创造的。无论生产企业还是商业企业都存在剥削。


　　但是，如果承认了商业资本家存在剥削，那马克思的资本家依靠生产资料的占有剥削工人的观点就不成立了。因为商业资本家不存在生产资料。

　　商业资本家不存在剥削，那就不该消灭他们。公有制不该涉及到商业资本家。一个社会应该大力发展商业资本家。


　　所以，通过上面的分析，我们看到马克思的思维存在多少纠结。不是一点点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产资料 所有制 存在的 资本主义社会 社会基本矛盾 资本家 资本主义 马克思 所有制 普通人

caoheng 发表于 2014-9-6 16:20
　　生产资料所有制之说存在的谬误是马的时代局限还是有意为之？

卖馒头的是小资本家，卖旺仔小馒头的是大资本家，其实一口锅也是资本的一部分，但不是决定因素

是否有意这之，不好说，但这是一切假学术的共同特征却是确定无疑的。
什么是生产资料？什么是资本？什么是活劳动？这些有一个可靠的标准吗？没有。
如果将财产设定为1，那么，生产资料就是大于0，小于1.在这个范围内都可能是生产资料，但又并非一定是生产资料，还要看你如何使用它，你用于生产它就是生产资料，你不用于生产它就不是生产资料。
所谓的生产资料占有形式，其实重点并不在于占有，也就是说并不在于是公有还是私有，而在于你如何使用它。
如果你将你的财产用于生产，当然是大生产，是需要雇佣工人的大生产，那么你就是资本家；如果你不用于生产，或完全用于消费或用于个体生产（当然还只能是以满足自己需求为目的的），那么你就不是资本家，那么你所拥有的财产虽是私有的，但这是马理论所称道的个人所有。
从此看来，生产资料所有制又是别有用心的。

自然资源可以是生产资料，某个人脑袋里面的创新主意也可以是生产资料。前者可以别强迫和人共享，后者就很难从人的脑袋里面挖出来了。