真的很难理解？

盼铁成钢 发表于 2014-9-10 14:22
好贴！简明、通俗地道出了劳动应该享有的权利与分配中对劳动的不公。

谢谢，其实道理就是这么简单！
与其列出人类干活的种种特殊之处，证明只有人类的劳动能创造价值，不如理直气壮地喊：没有什么特殊原因，只因为我是人，所以我干活就要参与分配，我就创造价值！机器牛马太阳空气，就算是不可或缺，甚至你可以说它们的作用比我还大，我根本不和你们抬杠，只要一条就够了：你不是人！所以白干，所以不应该参与分配。

牛有没有生存权?

mynsc12345 发表于 2014-9-10 13:46
我的意思是不要用霸占这个词，就好比说人霸占了牛一样，这个说法不妥

有不霸占的奴隶主？不霸占其奴隶从何而来？

嫌霸占这个词难听？难看？过分？您给个比楼主更“妥”的“说法”看看。

盼铁成钢 发表于 2014-9-10 14:35
有不霸占的奴隶主？不霸占其奴隶从何而来？

嫌霸占这个词难听？难看？过分？您给个比楼主更“妥”的“ ...

那么你是不是也霸占着你手里的那点金钱呢

mynsc12345 发表于 2014-9-10 14:24
那么亿万富翁手里的钱财也应该剥夺分给大家对不对？

我没有这么说呀，这要看他们的钱财是怎么来的。
当然了，如果你坚持要剥夺，我也没有意见。

mynsc12345 发表于 2014-9-10 14:37
那么你是不是也霸占着你手里的那点金钱呢

先说说你手里那点是不是霸占的吧。

盼铁成钢 发表于 2014-9-10 14:40
先说说你手里那点是不是霸占的吧。

当然不是，是拥有。你们老是带着感情色彩去看问题，资本家手里有的金钱土地等就是霸占了，不合理了，就是仇富心态

clm0600 发表于 2014-9-10 14:30
谢谢，其实道理就是这么简单！
与其列出人类干活的种种特殊之处，证明只有人类的劳动能创造价值，不如理 ...

不用谢，别客气。

有人就是喜欢把简单的东西搞得很复杂。我以为，把简单的东西搞得很复杂，一些人也许是为了显得很有“学问”，一些人或许是在故意把水搅浑，有些人则兼而有之。

bfb 发表于 2014-9-10 14:32
牛有没有生存权?

这个问题，你吃牛肉前最好问一下自己。

mynsc12345 发表于 2014-9-10 14:37
那么你是不是也霸占着你手里的那点金钱呢

别打岔，就说奴隶主是不是霸占奴隶！