学生抗议书本无用 西方大学全面修改经济学教材

clm0600 发表于 2014-9-27 11:30
理由很简单，牛参与了劳动，帮助你提高了产出。这里面自然有牛的一份功劳。
---------
牛的功劳很大，但 ...

养牛的人有权分，自然跟养牛的人，把牛买下来的人就有权分。显然这个交易中，牛的产权变更了，养牛的成本转嫁了。 牛的主人理直气壮的拿走牛的收益。 不然就不租牛来耕地，或者自己买牛。

clm0600 发表于 2014-9-24 14:50
抗议的非常好，西方主流经济学，本来就啥用也没有。

可惜我们中国，还拿着这些垃圾当宝贝呢，殊不知别人 ...

也不能因为西方经济学有问题就回到XXXX的老路上去。就像看病一样，中医看不好可以去试试西医，总不能把心一横跑回去求神拜菩萨去。

clm0600 发表于 2014-9-28 12:20
养牛的人有权分，自然跟养牛的人，把牛买下来的人就有权分。显然这个交易中，牛的产权变更了，养牛的成 ...

经济学要能解释现实世界。
我买了一头牛，借给老王耕地。老王由此产生的更多的收益。比如多产出了500元钱。我理直气壮的拿走200元。老王兴高采烈的给我200元。双方乐意。 每年如此。干了10年。 我一头牛1000元买入。为我产生了2000元的收益。这种事情很普遍。再如，我把这头牛当种牛，配一次种收200元。有人愿意干可以。我很顺利每月赚200元。

现实存在的事情，你的理论解释不了。 又非说这个牛1000买入的，你最多拿走1000元。这种不符合现实的事情，你却强行推广，那就是笑话，最终会沦为一种社会改革的人间悲剧。

clm0600 发表于 2014-9-28 12:20
养牛的人有权分，自然跟养牛的人，把牛买下来的人就有权分。显然这个交易中，牛的产权变更了，养牛的成 ...

凭什么乙只能拿到1000元？如果乙的牛给丙带来了5000元的收益，乙为什么不能拿走2000元或者4000元。

clm0600 发表于 2014-9-28 12:10
虽然我不是马克思主义者，但你这完全是对马克思经济学的恶意歪曲。
售货员，医生，教师，既然都劳动了， ...

钞票是印出来的。但是不是凭空印出来的。
你要知道，归根结底，钞票是以央行的外汇及黄金储备及未来的国家收入为信用抵押的。
银行的钱只有两个来源，要么是银行自己的资本金，要么是储户存在银行，借给银行的钱。
一个工厂要1000亿投资来建，你说由银行来贷款。而银行的钱，既不是储户借的，也不是国家或其他投资人的资本金。你无非告诉我就是没钱印印钞票就行了。要黄金，外汇储备干什么。

clm0600 发表于 2014-9-28 12:10
虽然我不是马克思主义者，但你这完全是对马克思经济学的恶意歪曲。
售货员，医生，教师，既然都劳动了， ...

一辆拖拉机从零件到成品当然有价值被创造出来。 那么从工厂到农场，有什么价值产生吗？
那你那头牛的理论。工厂1万元把拖拉机卖给经销商。 经销商最多还是以1万元买给农场，或者出租给农场。经销商只能拿走1万元。   请问经销商劳动了半天，工资谁给啊。价值增值何来啊。

clm0600 发表于 2014-9-28 14:57
一辆拖拉机从零件到成品当然有价值被创造出来。 那么从工厂到农场，有什么价值产生吗？
---------
当然 ...

机器人就不能搞运输，搞工厂与农场的供求关系。这不是劳动？不创造价值？
农民耕作创造价值，搞全自动的机器人就不创造价值？

clm0600 发表于 2014-9-28 14:57
一辆拖拉机从零件到成品当然有价值被创造出来。 那么从工厂到农场，有什么价值产生吗？
---------
当然 ...

机器参与劳动，自然也创造价值，这部分价值自然归到资本家手里。

jameschin007 发表于 2014-9-29 12:03
机器人就不能搞运输，搞工厂与农场的供求关系。这不是劳动？不创造价值？
农民耕作创造价值，搞全自动的 ...

搞机器人就是为了给人压力。让人更努力，不计报酬的卖命。至于机器人代替人，这种话已经说了一个世纪了。资本家要有本事就真代替试试啊！

jameschin007 发表于 2014-9-28 14:14
一辆拖拉机从零件到成品当然有价值被创造出来。 那么从工厂到农场，有什么价值产生吗？
那你那头牛的理论 ...

简单啊，拖拉机价值9000，工厂订价1万元，经销商负不起钱，怎么办，借钱啊，拿拖拉机作抵押，问银行借个7千，同时加利息。1年4，5百。经销商拿到拖拉机后要么用这个做工程，要么转手租给农民，抵消利息。这样弄个几年，拖拉机折旧后只值5千了，这时经销商再拿拖拉机加个2000块钱还债。相当于经销商用了5000块买了个9000的拖拉机用了几年。你觉得经销商这笔生意还会亏吗？