学生抗议书本无用 西方大学全面修改经济学教材

clm0600 发表于 2014-10-3 18:55
按你的说法：一台机器的价格不是由制造它的劳动决定的，而是由它若干年后的效益决定的。
——你是这个意 ...

那一吨金属的价格，一把铁锤的价格，以及一块面包的价格等等，是否也统统不是由生产它们的劳动决定的，而是由若干年后的总收益决定的尼？

clm0600 发表于 2014-10-3 20:37
我说的是：一台机器的价格，应该等于其未来总收益。

如果一台机器的价格，应该等于其未来总收益；那一把工具的价格，是不是也应该等于其未来的总收益尼？

clm0600 发表于 2014-10-3 20:31
那么你显然承认机器的价值应有其产出的价值决定，而不是成本或者所谓制造这台机器的平均劳动时间来决定。 ...

我早就说过了，机器不产出什么价值，如果没有人的操作和运用，它就是废铁。
正如牛，如果没有人来操纵它，它只会在地上乱跑，甚至吃光庄稼，一点产出也没有。

啧啧！全世界唯一一本合格经济学教科书的作者600，你不是说价值有歧义吗，怎么说起“机器不产出什么价值”了？你家的机器没人操纵就只会在地上乱跑？你是怎么完成的从机器到牛的惊险一跃的？

clm0600 发表于 2014-10-3 20:37
我说的是：一台机器的价格，应该等于其未来总收益。

如果一台机器买来以后的未来总收益是负数，是不是卖家还要倒找钱给买家啊？我再问你，全世界唯一一本合格经济学教材的作者，600，买机器的时候能不能算好它的未来总收益？算不好的话怎么给机器定价呢？

clm0600 发表于 2014-10-3 22:43
你不是说价值有歧义吗，怎么说起“机器不产出什么价值”了？
-----------
这有什么矛盾吗？

你不是说价值有歧义吗，怎么说起“机器不产出什么价值”了？
-----------
这有什么矛盾吗？
价值有歧义，所以我建议对方最好不用这个概念，但他非要用，我当然只好奉陪了。

你家的机器没人操纵就只会在地上乱跑？你是怎么完成的从机器到牛的惊险一跃的？
----------
我说的是牛在地上乱跑，没说机器乱跑，机器连乱跑还不一定会呢。

啧啧！全世界唯一一本合格经济学教科书的作者600，既然你建议对方最好不用，你就该自己先不用，你这是屈尊啊，你这点自信都木有？哦哦！又想转移话题啊，你是怎么完成的从机器到牛的惊险一跃的？

clm0600 发表于 2014-10-3 23:06
如果一台机器买来以后的未来总收益是负数，是不是卖家还要倒找钱给买家啊？
----------
一大堆完全没用 ...

如果一台机器买来以后的未来总收益是负数，是不是卖家还要倒找钱给买家啊？
----------
一大堆完全没用无法回收的垃圾，将来的收益就是负数（不但没有收入，还要花费一定的清运处理费用） 。这堆东西你要卖掉，肯定还要倒找钱给买家，否则没有人买。

你这里有歪曲的成分，我说的是“机器带来的收益“，不是”买来机器以后的未来总收益“  ，这两者是有很大区别的。比如你自己经营不善造成了亏损，这就不能算在机器的头上。

买机器的时候能不能算好它的未来总收益？算不好的话怎么给机器定价呢？
--------
自己去补习资产评估相关知识。

你拉倒吧全世界唯一一本合格经济学教材的编写者，600，你到底懂不懂啊，不懂就不要乱喷了。

clm0600 发表于 2014-10-4 13:09
资产评估我还是懂的。

越来越二了，你这个全世界唯一一本经济学教科书的作者。

clm0600 发表于 2014-10-4 13:24
都跟你说过多少次了，不仅仅是教科书的问题，我的书足以终结经济学。

意淫可以强国，这是定论了，那么意淫对你意味着什么呢？

clm0600 发表于 2014-10-4 13:28
我不过是实话实说罢了，
过分的谦虚等于虚伪，要不得。

别答非所问啊，你以为外交部发言人是你干得了的？

clm0600 发表于 2014-10-4 13:40
我的回答正是在回击你的无聊挑衅。

你回答我什么了啊？！你不就是答非所问嘛，你回答一下：意淫对你意味着啥？