楼主: 李攀
2298 19

马克思主义经济学简论第一章 价值理论与剩余价值 [推广有奖]

贵宾

学术权威

74%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

鼓励原创论坛首发

计量学习解答资料

中国经济书籍资料

威望
4
论坛币
515546 个
通用积分
17.8729
学术水平
1954 点
热心指数
2245 点
信用等级
1864 点
经验
398155 点
帖子
5820
精华
4
在线时间
3370 小时
注册时间
2010-11-27
最后登录
2017-1-9

二级伯乐勋章 一级伯乐勋章 中级信用勋章 初级热心勋章 高级热心勋章 初级信用勋章 中级热心勋章 初级学术勋章 特级热心勋章 高级信用勋章 中级学术勋章 高级学术勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   归根到底来说,人类文明史前进的每一步,都是由人类劳动的生产力之提高所造成的。
  
  任何一群人,当他们的生产所得还仅堪维持生命所需,当这种必需的产品之外他们再无多余,这时候分工便由无由发生,工匠、艺术家及学者都无从出现。因为在这种匮乏的情况下,这些专业化所必需的技术上的先决条件,无法得到实现。
  
  社会的剩余产物
  
   如果劳动的生产力处在一种低水平上,每个人都只能生产仅堪供自己维持生命所需的产品,那么人与人之间便无从产生社会性的差异,整个社会之中也不会有任何社会性的分化。在这种情况下,所有的人都是生产者,所有的人都立足于同样的经济水平。
  
   劳动的生产力一旦超过这个低水平,便会有少量的剩余产品。一旦产品有了剩余,一旦人的双手能够生产出超过自己生存必需量的产品,便引发了要如何分享这剩余产品的斗争。
  
   从此开始,一个社会的总出产量就不再仅由各个生产者求生存必需的劳动量来构成了。某些劳动所生的产品,现在可以用来使社会中某一部份人不再须要为了自身生存而工作。
  
   这种情形一旦发生,社会中某一部分人就能变成统治阶级,他们的特征在于他们不再需要为了生存而工作。
  
   自此开始,生产者的劳动可以分成两个部分。一个部分仍旧是用以谋劳动者自身的生存的,我们称之为必要劳动;另一个部分是用来供养统治阶级的劳动,我们称之为剩余劳动。
  
   现在我们不妨用种植场奴隶制度来说明以上所讲的情形;这种奴隶制存在于罗马帝国的某些区域与某些时期中,从十七世纪开始,则见于西印度群岛及葡属非洲群岛,其基础则是当地大规模的种植场。在这些热带地区,奴隶主甚至毋需给奴隶提供食物。奴隶们必须利用星期天在一小块地上工作,这种劳动的产品,便是他们自己的食物供应来源。一星期中,奴隶在种植场工作六天,但这种劳动的产品涓滴也不归于奴隶。这种劳动,便是创造社会剩余产品的劳动,一旦这种劳动有了产品,奴隶便将之完全拱手让出,完全归于奴隶主。
  
   在这个例子里,工作周是七天,我们可将之分成两个部分:星期天一天的工作构成了必要劳动,这种劳动提供了奴隶及其家庭生存必需的产品;另外六天的工作则是剩余劳动,其产品完全属于奴隶主,为奴隶主的生存及致富所用。
  
  中世纪早期的大幅封建领地也可以用来说明这一点。这些领地的土地分成三部分:其一是公地—林地、草地及沼泽属之;其二是农奴为了自身及家属生存而在其上工作的土地;其三则是农奴为了供养封建领主而在其上工作的土地。这个时期中,每周工作日是六天而非七天。一个工作周分成两个相等部分:农奴在产品可归己有的土地上工作三天,另外三天则在领主的土地上工作,毫无报酬,替统治阶级提供免费劳动。
  
   劳动的种类有这两种不同,劳动的产品也可以用两个完全不同的定义来界定。若生产者进行的是必要劳动,则他的产品便是必要产品。当他进行剩余劳动时,其产品亦因而是社会剩余产品。
  
   因此,社会剩余产品,便是社会生产中由劳动阶级来生产,但由统治阶级来占有的那个部分。至于这社会剩余产品以何种形式出现——自然产品,可以卖入市场的商品,金钱——则无关紧要。
  
   剩余价值,只是货币形式下的社会剩余产品。若统治阶级完全以货币形式来占有社会生产中 ‘剩余产品’的那一部分,我们便采取‘剩余价值’一词,而不说‘剩余产品’。
  
   不过我们稍后会看到,以上所言只是剩余价值的一个初步的定义。
  
   社会剩余产品是如何产生的?它是统治阶级对生产阶级之产品的一部份行无偿占有的结果,也即是占有而不付代价的结果。当奴隶一个星期中六天在种植场工作,而他劳动的产品被主人毫无代价地取走,社会剩余产品的来源就是在奴隶提供给他主人的无偿劳动。当农奴一周中三天在封建主的土地上工作,社会剩余产品的起源亦是在于农奴所提供的无偿劳动。
  
   后面我们会看到,资本主义的剩余价值,即资本主义社会中资产阶级的收入,其起源亦是如此——无偿劳动,没有代价的劳动,由无产阶级即工资劳动者提供给资本家,而换不来任何代价。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义经济学 马克思主义 剩余价值 价值理论 经济学 马克思 经济学 剩余价值

回帖推荐

罗鹏 发表于18楼  查看完整内容

人类群体从一开始就是合作、分工和互助的,而不是一种孤立的个人组成的集合。后者要产生什么“剩余产品”,进而拿“剩余产品”交换,这是不可能事件。

罗鹏 发表于17楼  查看完整内容

一个人全能生产,也就是什么都自己生产,他永远就不会有什么剩余产品。认为“剩余产品的出现是交换的原因”,就是一种无厘头的教条,歪曲事实以售其奸。

罗鹏 发表于16楼  查看完整内容

剩余产品的出现不是分工和交换的前提,而是分工和交换的结果之一。而且,交换的事物并不局限于所谓剩余产品。试想你出租你的劳动力,受雇于雇主,你是因为拥有“剩余劳动力”吗?你发明新技术,出售专利权,是因为你有“剩余专利”吗?没有分工,哪里来的“剩余产品”?

戴小年 发表于15楼  查看完整内容

马克思经济学中的剩余价值学说,是经得起实践检验的;马克思其错误在于:从无产阶级立场、观点出发,先入为主的得出一一雇佣劳动是资剥削劳的对立关系;而从资产阶级立场、观点出发,西经认为是劳资合作的关系。其实,两者是对立统一的辨证关系,即矛盾关系。如何解决这个矛盾呢?马派是革命,西派是改良、改革。谁对谁错历史已经做出了结论!关键在于:所有制的性质是私有还是公有。任何公有从更广的范围来说,都是排它性的,即 ...

uandi 发表于11楼  查看完整内容

这篇文章刚好,按文章的解释。劳动者无偿的为地主阶级劳动就应该是剩余劳动吧。用这种定义的方式。才能演绎下去。但请问劳动者的田是属于谁的?地主不收租金就自由让劳动者耕田?如果这样。哪个劳动者都可以随便在任何地上耕田?怎样分配?按什么标准分配?劳动者又不收租金。这块田还算属于他吗?地主自己耕自己的田,这样他跟劳动者有什么分别?这样地主都实质上变成跟无产者一样了。如果大家都是无产阶级。究竟土地属于谁?如果 ...
沙发
含笑看吴钩 发表于 2014-9-28 12:07:48 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

认真学习一下

使用道具

藤椅
若凡520 发表于 2014-9-28 12:12:11 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

相当好啊                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 

使用道具

板凳
李攀 发表于 2014-9-28 12:16:47 |只看作者 |坛友微信交流群
若凡520 发表于 2014-9-28 12:12
相当好啊                                                                        
                  ...
你也来发帖,力挺马经

使用道具

报纸
李攀 发表于 2014-9-28 12:17:41 |只看作者 |坛友微信交流群
含笑看吴钩 发表于 2014-9-28 12:07
认真学习一下
你也来发帖,力挺马经

使用道具

地板
informatin010 发表于 2014-9-28 12:22:28 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

李攀 发表于 2014-9-28 12:17
你也来发帖,力挺马经
马克思主义,不需要力挺。……


使用道具

7
macc891207 学生认证  发表于 2014-9-28 12:23:30 |只看作者 |坛友微信交流群
现在很多拉美国家都在选择中间道路,马克思主义有其历史特点,但马克思主义的灵魂是与时俱进,一起研究下!

使用道具

8
informatin010 发表于 2014-9-28 12:25:37 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

……

中策,那才是客观中立,公正待人待事。
大家自由地发言,平等地讨论。

使用道具

9
qi509 发表于 2014-9-28 13:14:43 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

剩余价值与剩余产品是风马牛不相及的两回事。

剩余产品是实实在在存在的产品,而剩余价值是由工人的工资所计算出来的在剩余劳动时间内的劳动所创造出来的价值。

剩余的产品不一定是在剩余的劳动时间内生产的。而工人在剩余的劳动时间内生产的产品才是剩余价值。

马克思的这个剩余价值是无法计算的。也就是说:工人的劳动时间是无法计算出剩余劳动时间的。属于编造。

使用道具

10
uandi 发表于 2014-9-28 14:12:36 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +2

ɡκεáо100Сд1000СзλλΣдг
де÷ɡ
壬 Щ
ááɡ
в
еЩ庬
硣о塣

Microeconomics for today(7e)_IRVIN B. TUCKER(2011).pdf
顣豸
tμòóо·ɡ

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 19:37