驳张宏良教授的“精英卖国论”

我觉得大家可以把自己的道理拿出来讲，没必要进行人身攻击

我觉得我们首先应该理清一些概念。

首先中国的银行到底有没有贱卖？37.8美元可以买到10%，从这个我们可以推出中国银行的价值应该是37.8*10=378亿美元。但是中国银行的到底值多少钱呢?一个银行的真正价值到底如何计算呢，它应该包括什么呢，银行的网点，以及国家政的支持？

第二点是中国的银行那些高管们到底会不会不让肥水流入外人田，以前很多招投标项目那些领导人就是要求要外资企业，在银行中，是否也有可能有这种情况或者本身存在暗箱操作的可能？

收购价格 1.16元”，“盘中价格6.77元，可见外资银行是赚了。但是中国银行有没有赚呢，如果东西本身就是被贱卖，它本身的价格就应该是6.77，那样子的话，它是没有赚到钱的，而不是所谓的90%，至多是0。

反驳的时候根本就没有围绕这个论点：中国的银行到底有没有贱卖。我想问一下大家什么叫贱卖就是本身的价值是10但是却远远没有达到10（这里不仅仅包括价钱，还有其它随身的一些附加价值，比如外资银行的先进管理理念，不过这些应该慎重估值，至少今天的中国银行业服务还是没有多大提升）。

中国银行的价值到底应该是多少没有真正去算，却在那里说没有贱卖，有贱卖，我觉得很难以理解，难道中国今天做事的严肃性真的就没有了吗？

以下是引用womafia在2008-6-6 15:50:00的发言：

我觉得我们首先应该理清一些概念。

首先中国的银行到底有没有贱卖？37.8美元可以买到10%，从这个我们可以推出中国银行的价值应该是37.8*10=378亿美元。但是中国银行的到底值多少钱呢?一个银行的真正价值到底如何计算呢，它应该包括什么呢，银行的网点，以及国家政的支持？

第二点是中国的银行那些高管们到底会不会不让肥水流入外人田，以前很多招投标项目那些领导人就是要求要外资企业，在银行中，是否也有可能有这种情况或者本身存在暗箱操作的可能？

收购价格 1.16元”，“盘中价格6.77元，可见外资银行是赚了。但是中国银行有没有赚呢，如果东西本身就是被贱卖，它本身的价格就应该是6.77，那样子的话，它是没有赚到钱的，而不是所谓的90%，至多是0。

反驳的时候根本就没有围绕这个论点：中国的银行到底有没有贱卖。我想问一下大家什么叫贱卖就是本身的价值是10但是却远远没有达到10（这里不仅仅包括价钱，还有其它随身的一些附加价值，比如外资银行的先进管理理念，不过这些应该慎重估值，至少今天的中国银行业服务还是没有多大提升）。

中国银行的价值到底应该是多少没有真正去算，却在那里说没有贱卖，有贱卖，我觉得很难以理解，难道中国今天做事的严肃性真的就没有了吗？

最简单的估计办法就是资产状况, 至于2000年左右到底中国的银行业资产状况是怎么样.   就看财政注入资金多少,这还仅仅是平帐,冲帐. 另外还有4大AMC那里的不良资产到底有多少.

你这样就大概可以评估一下这些银行的资产状况是怎么样. 

以下是引用zhousanshen在2008-6-6 11:58:00的发言：
剑芒,靠还说自己是会计背景的，MD都不知道在衡量中国银行业时使用的准则，及对净资产估计时外方要求不把无形资产等纳入，现在又通过公关来要求中方使用公允价值了！别只说自己会风险管理，知道风险管理又能怎样呢？数学系的本科生只要让他们好好地学上一年，准比你强

不好意思,我最后还是不知道你想说什么.

以下是引用shuiwuhen在2008-6-6 10:53:00的发言：
也许学者对你这个领域不如你那么熟悉，但是，爱国之心不可不见。其实，历史上任何一个在国家危亡或者面临危机的时候，都是由知识分子（更多的是社会学方面）、学者等出来呐喊，他们也许对经济方面缺乏专业知识，但是他们不缺乏爱国之心。实业界更在乎经济利益，尤其是眼前利益，自我利益（相对而言），他们看不起像学者那样的不对经济利益做出实际贡献的人，觉得他们很空泛，因为现实生活中，这些学者文人还是要依赖于他们的。算术可能是错的，但着眼点是好的。漫骂无益，双方都于都要在最大处考虑对方的利益最大处所在。这样国家才有更大的希望、更好的前途。

不好意思,张宏良好象还是不知道什么大学的金融教授. 怎么也应该有点经济的专业知识吧. 但是要是细读他文章,水平却甚至连宋鸿兵这样的江湖郎中的不如.

况且我没有看不起学者,比如我对于林毅夫,田国强,钱颖一等等都非常非常的尊重.

但是对于张，我实在怎么看都不觉得他像个学者,居然还是个金融系的教授.  连上市前和上市后的价格都可以用来比较, 一些本科金融学生都懂的专业名词都搞错(详细看他 关于 货币互换的文章).

至于爱国心,义和团也爱国啊.   一个杀人犯,强奸犯也可以爱国啊. 一句爱国就可以把什么都说过去了~~  唉 看来我开头那句话又说中了

以下是引用spicegirl在2008-6-6 15:31:00的发言：

我觉得大家可以把自己的道理拿出来讲，没必要进行人身攻击

不好意思,是张宏良这群吃干饭不干事的人先扣帽子,先骂人的.

我也只是转篇文章礼上往来. 况且我最多是骂他吃干饭而已.

真不知道这些个教授啥的，是用什么标准评选出来的?

这种经济逻辑的，也叫教授？

张宏良，脑子有病的文革走狗！

 

   1）建议不要走向两个极端；大家都在关心国有资产的改革，但有的在改革其中的确也出先了资产流失的；

   2）银行改革的关键在于不良资产的处置；但也的确要注意考虑将来外资控股所带来的风险；

   建议两种观点要平心静气地进行学术讨论，拿出理论和现实的严谨证据；而不要进行人身攻击！

问题本身就应该拿出来交流和讨论.(好的交流环境有助于共同进步,先不必在乎谁对谁错)

至于那些骂人的是真正的SB+脑残(当然不包括我)