“全世界唯一合格经济学教材作者”打比方总是那么蹩脚

charlous_zhou 发表于 2014-10-23 08:59
围观而已。。。

围观也是一种力量

贝克汉姆1 发表于 2014-10-22 13:26
不能计量的东西，不可能是科学的。
————概莫能外！

测不准原理怎么说？

clm0600 发表于 2014-10-22 13:50
我运用的方法是“类比”，在你这里居然变成了“偷换”，看来你需要提高的地方还太多了。

“社会平均水平 ...

有道理

clm0600 发表于 2014-10-23 13:19
版主，讨论问题是可以的，但楼主一贯进行人身攻击，这你应该能看到吧。

攻击，我看到了。但是这里有板块版主，他们会处理的。

kankan

clm0600 发表于 2014-10-23 13:19
版主，讨论问题是可以的，但楼主一贯进行人身攻击，这你应该能看到吧。

哈哈哈，600，我哪里“人身攻击”了？你辩论不过就“越级上访”？

李攀 发表于 2014-10-23 13:20
攻击，我看到了。但是这里有板块版主，他们会处理的。

不知李攀版主是否看到600的某些用语，这只是针对这个帖子的不完全统计：

很多人的脑子和榆木疙瘩差不多，我可没办法让这种人增加什么理解，佛度有缘人。

你脑子有问题吧。

你看看，又无聊了吧，又没有养分了吧，是那啥改不了吃那啥。

又开始胡诌八扯了。
的确，我开始请赫赫“计量”一下他的经济学水平，可是他顾左右而言他，似有难处；于是我只好“简化”问题，退一步，让他先思考一下自己有没有经济学水平。
这叫偷换吗？这叫循循善诱啊。

我没有把经济学神秘化，我这是说论坛上有很多榆木疙瘩脑袋，智力根本达不到一般啊。

又冒傻气了。

600不仅涉嫌人身攻击，而且涉嫌对本坛众多坛友进行人身攻击。

600说话不讲究甚至涉嫌人身攻击的表现散见各处，对此我都未曾介意，我更不会因此打小报告，或者不懂规矩地“越级上访”。本来嘛，差不多的话，谁会那么较真呢？但是这一次，600恶人先告状了，我就稍微介意一下。
需要说明的是，“你看看，又无聊了吧，又没有养分了吧，是那啥改不了吃那啥”，在600说这句话以前，我是正经跟他探讨的，看前面的跟帖可知。但是自打600说这句话开始，尤其是面对他的胡言乱语，我还有必要正儿八经跟他说话？

不能计量的东西，不可能是科学的。

lovealljinan 发表于 2014-10-23 13:37
哈哈哈，600，我哪里“人身攻击”了？你辩论不过就“越级上访”？

lovealljinan 发表于 2014-10-22 21:08
600一贯反对贷款收利息，这种病，迄今的医院，貌似还没有对应的科室可以疗治。


lovealljinan 发表于 2014-10-23 11:10
李版主所言极是。理不辨不明。但是，600越来越跟“趟地上打滚”没区别了。


lovealljinan 发表于 2014-10-23 11:17
列位注意：600开始躺地上打滚了哈。。。

..........


你的人身攻击有很多很多。

你还说，马克思“学术不端”，恩格斯也“学术不端”，你真高级，真严谨。