“全世界唯一合格经济学教材作者”打比方总是那么蹩脚

贝克汉姆1 发表于 2014-10-23 19:18
测不准原理只否定绝对真理，并不否定科学的计量原则哈！

哈哈哈

painx 发表于 2014-10-23 21:02
楼主辛苦了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

为人民服务！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

赫赫铭儿 发表于 2014-10-23 20:10
如果科学的东西无需计量、无需检测、无需实证；……则伪科学早就泛滥成灾啦！

都只是相对的测量哦，本人做过板钳工，知道什么测量都是存在误差的哦。

戴小年 发表于 2014-10-23 21:08
都只是相对的测量哦，本人做过板钳工，知道什么测量都是存在误差的哦。

有误差不要紧，能测量则是必须滴！

戴小年 发表于 2014-10-23 21:08
都只是相对的测量哦，本人做过板钳工，知道什么测量都是存在误差的哦。

这跟做没做过板钳工没关系(头一次听说这工种，惭愧啊)。测量误差是什么？那是可以测量的情况，只是还不能达到真值而已。社会必要劳动时间呢？连出现测算误差的资格和机会都没有，直接测不出嘛。因此呢，误差说明不了啥。

赫赫铭儿 发表于 2014-10-23 21:16
有误差不要紧，能测量则是必须滴！

价值就是用货币来测量的，结果是价格，不是吗？

戴小年 发表于 2014-10-23 21:56
价值就是用货币来测量的，结果是价格，不是吗？

先不说“价值就是用货币来测量的”对不对，单说价格的波动，也就是你说的“误差”，以此衡量，离“科学”的差距有多大？更通俗地说，对可以测量的研究对象来说，误差是有限的，而价格波动的幅度呢？马克思意义上的价值那可是商品产出之后恒定的量。

lovealljinan 发表于 2014-10-23 21:19
这跟做没做过板钳工没关系(头一次听说这工种，惭愧啊)。测量误差是什么？那是可以测量的情况，只是还不能 ...

价值就是用货币来测量的，结果是价格，不是吗？市场经济自身就解决了这个问题。一个鸡蛋的价值没人会认为比一架飞机的价值高，大家怎么得出这个结论的？这个，就能够证明价值就是用货币来测量的即社会必要劳动时间能够测量

戴小年 发表于 2014-10-23 22:03
价值就是用货币来测量的，结果是价格，不是吗？市场经济自身就解决了这个问题。一个鸡蛋的价值没人会认为 ...

价值就是用货币来测量的，结果是价格，不是吗？市场经济自身就解决了这个问题。一个鸡蛋的价值没人会认为比一架飞机的价值高，大家怎么得出这个结论的？这个，就能够证明价值就是用货币来测量的即社会必要劳动时间能够测量

价值是社会必要劳动时间(这里是马经论坛)，不是用货币来测量的，按说应该用秒表然后根据什么公式，但马克思本人没说，我等也不好瞎测。按你的说法，价值就是价格，这怎么可以呢？马克思说价格围绕价值波动，这跟你说的大不同。

戴小年 发表于 2014-10-23 22:03
价值就是用货币来测量的，结果是价格，不是吗？市场经济自身就解决了这个问题。一个鸡蛋的价值没人会认为 ...

就能够证明价值就是用货币来测量的即社会必要劳动时间能够测量

价格波动甚至大幅波动，社会必要劳动时间也跟着它波动？凌乱哦。