“全世界唯一合格经济学教材作者”打比方总是那么蹩脚

看看，了解了！

贝克汉姆1 发表于 2014-10-22 13:26
不能计量的东西，不可能是科学的。
————概莫能外！

可以言论者，物之粗也。可以意致者，物之精也。（《庄子·秋水》）

瑾与您分享！

ps：与楼主主题无关

忽悠人的中国伪经济学家到处都是，我们要睁大眼睛。

have a look

幸好没有看过。。

围观而已。。。

大学者语焉不详，说话前后矛盾，这也是常象。

以前我以为就国内的大学者是这样，后来发现国外的大学者也是这样。有的人敏于写而讷于言，也不是没有。

首先：“交换结果只能是表现劳动时间的比例，而且还不能准确表现，因为还有其他因素影响交换结果。社会平均水平的劳动量，它就在那里，是个统计概念，但你统计与否、交换与否根本就无关。”
这个论断我不太认同，因为熟练程度不同的人，相同工作，需要的劳动时间并不相同，而且另外有某些天份的人，比如说歌唱家或运动明星，他的劳动时间和收入也无法对比。

其次，如果只是为了说明：不要混淆了‘表现’和‘决定’。我觉得这个类比例子是可以的。

认真严肃讨论，

clm0600 发表于 2014-10-22 23:16
“水平“这种东西到底有没有啊，一个有科学精神的人，怎么可以不敢说实话呢？

水平也是有的，精神也是有的，……可惜都不属于科学哈！