参加了今年的中国《资本论》研究会年会

hj58 发表于 2014-10-22 18:16
合影中左边最后一位是我。谁有这张照片的清晰版？

明明知道黄先生是主张批判资本论的，

人家组织者还邀请你参会，

这说明了人家的包容性。

但你又感到压抑，那是参会的整个气氛所致。

从个人情绪上说，你就不该去参加那个乌七八糟的会议。

呵呵，我这也算是事后诸葛亮吧！

mfm008 发表于 2014-11-11 17:17
按照我原来一个导师的说法（该导师是全国研究马克思理论的权威），所有的商业、很多服务业都不属于能够创造 ...

“真不知道是资本论里对此有明确的态度说这个不算，还是我们的老师对资本论的理解出现了偏差。但是无论那种情况，只要否认了上述命题，相关的理论就不能解释所有的经济现象，就需要完善或者纠错。”



《资本论》说商人不创造价值。

不过马克思的论证存在错误。

《资本异论》指出了其错误。

mfm008 发表于 2014-11-11 17:21
更关键的是，当我拿着上述疑问来问我的老师的时候，得到的回应是愤怒的批驳。。。。结论是我的思维有偏差 ...

对于他们来说，马克思经济学已经不是科学，而是信仰。

马克思经济学就是被他们这样的人逐步推上被人民抛弃的道路的。

lili1980 发表于 2014-11-11 19:33
资本论原著是德语版的，英语版是由德语版翻译过去的，德文版资本论名称为Das Kapital。由于每个翻译家对于翻 ...

“因此想要了解真正的资本论思想，还是去研读英文版或是德文版的好。”


我们不需要了解真正的资本论思想，只需要批评中文版《资本论》。

因为中国的灾难是后者造成的。

英文论文 发表于 2014-11-11 19:40
明明知道黄先生是主张批判资本论的，

人家组织者还邀请你参会，

“从个人情绪上说，你就不该去参加那个乌七八糟的会议。”


我对敌对情绪是有思想准备的，我本来就是去踢场子的。

hj58 发表于 2014-11-8 19:33
这些书呆子既不敢马克思错了，因为轻则不能发文章，重则不能拿课题，如果在特殊时代，轻则丢饭碗，重则丢脑 ...

一听到大人物说“要好好学习政治经济学”，立即兴奋无比，解释为领导叫大家好好学习马克思政治经济学
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3185522

miaoji .miaoji!

妙极，妙极！

mfm008 发表于 2014-11-11 11:32
马克思主义的经济理论需要发展，需要完善，但是我看到的是它一直停滞不前。。。。。

不容许讨论和提出质疑意见，

还怎么发展、完善？

mfm008 发表于 2014-11-11 17:17
按照我原来一个导师的说法（该导师是全国研究马克思理论的权威），所有的商业、很多服务业都不属于能够创造 ...

真不知道是资本论里对此有明确的态度说这个不算，还是我们的老师对资本论的理解出现了偏差。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3185522

——————————————————————————

作为一个生活与资本主义英国的学者，一个普通的人，马克思也认识到工厂的管理活动属于劳动，也创造价值。

但作为资本论理论体系的提出者，马克思却对管理活动创造价值的事实无视或者故意视而不见。

网上好像有一篇《关于劳动价值论和要素价值论的思考》，其中说到马克思在资本论哪一页中谈到管理活动也是劳动。可以搜索出来看看。

你的倒是作为马克思理论体系的权威，他不能承认管理活动也创造价值吧？

罗鹏 发表于 2014-11-11 18:06
资本论对此是明确表态的：管理劳动不”创造“价值。
你的老师值得尊敬？我狠怀疑。

那看来是资本论的问题了，我个人是认为管理劳动创造价值的
那个老师的确值得尊敬，评价一个人不能单从这一件事；他平时是很严谨很认真的老师，不为功名一心从事着学术研究，并且对我们要求非常严格，非常认真地给我们批改论文，一个错别字都不放过，你想想。。。那么多学生啊。。。。传说由于他的严格要求从他手下毕业的博士生寥寥无几，导致很多人都不敢报考他的博士了……我想这样的老师已经很少了
对我的批驳。。。偶尔一回可以理解