为什么马克思总能让无数人纠结？科学容不下马克思只有哲学逻辑可以

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思的时间价值劳动价值剩余价值以及历史决定论——社会主义必将取代资本主义，共产主义理想一定会实现。这些让很多人怀疑，甚至有人说马克思的东西都是狗屎，但又无奈马克思严密的逻辑推理和论证，但这种形式上的论证一定是科学吗？偶尔看到一段话天文学家弗朗西斯科.西兹提出了下列的论证来说明，为什么与他同时代的人伽利略宣称的通过望远镜所看到的情况相反，根本没有卫星环绕木星旋转：

     头上有七窍：两个鼻孔，两个耳朵，一个眼睛和一个嘴巴；因此天上有两颗吉星、两颗祸星、两颗亮星以及一颗不确定的不偏不倚的水星。从这一点以及从金属有七种等许多其他的不计其数的诸如此类的现象，我们可以推测，行星的数目必然是七颗、、、、、、、而且，卫星是肉眼看不见的，所以对我们地球不可能有什么影响，所以也就是无用的，所以也就是不存在的。这段话可能和马克斯的东西根本没有联系，但是我担心的是大家都沉浸在马克思的也许是严密的逻辑推理中——因为现在还是不能推翻马克思的各种价值论而不顾它的科学性和是否有实质的经济和现实意义，能否指导我国的经济发展和人们的行动。拒绝不了的说我认为马克思对中国目前经济的发展根本没什么指导意义和价值，对我们个人也是，当然每个人都有自己的观点，科学的东西应该要经过实证的经验的或者案例或者观察到的现象来检验，劳动价值论根本就无法定量检验甚至到现在我们对劳动价值的概念都还在争论，有一次我跟一个政治学院马克思与当代经济方向的朋友聊天，他说马克思真没什么好研究的跟党的政策走，坚定社会主义道路，赞扬马克思的各种逻辑推理，玩的都是文字有戏就是狗屎。当然大家都是小硕，也许研究马克思方面的博士有一大堆的话要说，请说吧，最好告诉我中国目前几个研究马克思的顶级学者，我好搜索一下他的博士论文或者研究论文进行拜读以补充我对马克思的不理解以及各种马克思方面知识的欠缺

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 社会主义道路 劳动价值论 劳动价值 逻辑推理 马克思 哲学

楼主请不要侮辱狗屎。谢谢。狗屎滋养出来的菜很有机。

甚至有人说马克思的东西都是狗屎

当然大家都是小硕，也许研究马克思方面的博士有一大堆的话要说，请说吧，最好告诉我中国目前几个研究马克思的顶级学者，我好搜索一下他的博士论文或者研究论文进行拜读以补充我对马克思的不理解以及各种马克思方面知识的欠缺。

楼主好好研究，一起分享哈

马克思主义很有思想价值，不应该被所谓的民主摒弃，马克思主义提倡的才是真民主

马克思的伟大发现“剩余价值论”在逻辑上别说什么严谨，就连最基本的逻辑都说不通。

其实哲学逻辑也未必就容得下马克思主义，问题就在于是什么样的哲学逻辑。

绝对的真理观以及决定论的哲学逻辑，这就与马克思主义相容。但如果是相对的真理观以及非决定论的哲学逻辑，那就容不下马克思主义了。卡尔波普已经论述得很清楚了，前者是“非科学”的逻辑，而后者才是科学的逻辑。事实上，也只有后者才是在道理上能够自圆其说的逻辑。

卡尔波普虽然只说前者是“非科学”的，而没说那就是宗教，这也许出于某种目的。但对于一个具备了起码判断能力的人来说，对比的方法是最为简洁而有效的方法，我们只需要通过对比就能够作出判断。

总有人说马克思的逻辑严密，真不知道这从何说起。

我现在我也在考虑马克思对价值定量分析的问题，发现这个东西不容易落地！

YJDWII 发表于 2014-10-23 13:26
总有人说马克思的逻辑严密，真不知道这从何说起。

马克思的逻辑严密？给出这种评价的人，他们也许还没见过比这更为严密的逻辑。唯心的观点不能自圆其说，唯物的观点也同样不能自圆其说。这与唯先鸡或者唯先蛋的情况完全一样。除了这一思维弊病之外，卡尔波普在《历史决定论的贫困》中分析了黑格尔和马克思的这种逻辑，其结论是——往往是如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人。