以下是引用winston1986在2008-6-21 0:46:00的发言：针对你说第一点。 他会说那是建行自己说的,是为自己辩护,没有可信性.
“工行建行至今也没有能够在美国开设分行”，招行刚在去年获得了在美开设分行的资格，工行建行的申请为什么在美国被拒？那是因为其控股股东汇金是只主权财富基金，美国法律对此不允许。设想一下如果哪天一家美国政府控股的公司到中国开展业务，左左们还不跳上了天？再说了，美国人拒绝中国人到美国开分行，不代表中国就要对美国的银行关门啊，和美国银行入股价格更是风马牛不相及的问题。
这一点,他会说,花旗,美国银行也一样是美国的资本，和主权基金什么的没有任何差别，那也是代表美国人利益.
“为什么中投入股黑石，只入股9.9%，而且还没有投票权？”你没见过没有投票权的股份么？在国外这是司空见惯的安排，国内目前没有，难怪左左们蜀犬吠日的大呼小叫了。
什么叫国际惯例，规则是他们定的，难道我们就只能跟着他们的规则吗？我们也是参与者，我们有权改变规则，喊国际惯例的不过是走狗，为什么就不能跟中国惯例呢，难道我们中国人就只能跟老外走？
最后，迄今为止，我没有在人大论坛指责任何人“不懂基本金融学常识”，不嫌麻烦的话你可以搜索我回过的帖子，我不敢质疑你的专业能力（我甚至不知道你什么专业），但我至少肯定你不重视逻辑。
我觉得这些真的是很金融常识性的问题,我这个非金融专业的人都知道，不叫常识叫什么
“这种大忽悠把他们忽悠进来的。如果受骗都怨自己蠢，那么何必在法律上规定诈骗罪？为什么在股市低位，具有一点投资价值的时候，精英们不提“增加居民财产性收入”，而到了高位需要出货的时候，就大报小报地吹“增加居民财产性收入”了呢？”-- --看清楚我前面的回帖好不？分清楚什么叫诈骗什么叫宣传！再说了，在一个充满噪音的市场里，亏钱的理所当然是哪些没有主见，打听小道消息，或者说就是你所说的“容易被忽悠”的散户，这和外资是否入股，完全没有关系，即便不让外资进来，亏钱的也是散户。
怎么没有关系，当然有关系了，他们买的便宜，我们买得贵．
中国政府有没有和外资“合谋”，是要讲事实和证据的，摸着良心并不能让自己的说辞更加有说服力，你明白么？我不讲任何良心和立场，我只认事实和逻辑。
你良心都没有，还谈什么，良心都卖给美国了．
以上红字是模仿那些ＦＱ回答问题方式．
感谢你帮我说了一部份话，我不介意被你称为愤青，当然，相信你也不会介意被别人称为网特或汉奸（我本人不作这样的揣测）。当然，我早就明白并给学生讲过，精英只有利益，没有国籍。
好了，让我们结束争论，让建行的未来表现说话吧。其实，未来你们的逻辑也很清楚：如果建行表现好，那就证明引进战略投资者的正确性——没有贱卖；如果表现不好，那就证明建行本来就很糟糕，连引进战略投资者都没救——不仅没贱卖，甚至贵卖了。这就是你与hunter_tong的逻辑？也许你们认为，依靠这样的逻辑就可以立于不败之地了吧。
[此贴子已经被作者于2008-6-21 12:48:30编辑过]
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
张宏良不是为了作秀出名吗？
