[求助]为什么自动提款机的出现减少了货币需求？

   为了凑个热闹,爬了一百多楼,呵呵.

   不是什么很复杂的问题,也就是货币口径的划分.ATM,ATS帐户,NOW帐户等一些金融创新使得人们对于M0和M1甚至M2的需求减少,在理论研究方面,弗里德曼在当时也提出放弃M1而采纳M2作为货币需求研究口径,因为M1变得相当不稳定.当然,这里指的都是美联储的划分口径,毕竟我们都是做理论研究的.

   本人觉得sungmoo的观点没错.
   

吵成一锅粥了，解释一下，最初的教材上是写了企事业单位的，我在最后一段也说明了，在我国，定期和活期存款主要是以企事业单位为主，但我一直认为活期存款与活期储蓄存款不是一回事。虽然金融创新这么快，很多事情都讲不清楚了。

最大的区别是什么，银行卡比汇票和支票效率高吗？也许蓝田从时间的角度讲是这样，可是有一点，在交易完成之后，支票和汇票时可以转移的，可以脱离支付体系单独存在，在这种情况下，支票和汇票已经具有了货币的一般属性。而银行卡必须借助银行账户，必须在支付体系内部进行。

另外，我就是我，不是任何人。关于什么货币口径什么的这个问题也没必要讨论了，没有意义，大家都知道流动性不同，作用不同，央行关心的程度也不同就是了。

最后，我同意sungmoo提到的关于活期存款收费，储蓄存款计息，从而导致活期存款向储蓄存款转移的说法。

以下是引用sungmoo在2008-7-14 22:03:00的发言：

还有一种可能：如果蓝田先生执意认为myown与sungmoo是同一个人的两个马甲，

这个倒是不一定，我印象中，蓝田版主不会引用别人的发言，所以可能就把您两位的发言粘在一起啦。

[em01][em01]

根据鲍莫尔-托宾现金管理模型，自动取款机的普及通过减少提款所需的时间而减少了每一次去银行的成本，TC=iY/（2N）+FN,i代表利率，衡量持有货币的机会成本；Y：年收入；N：一年中去银行的次数,F：每一次去银行的成本。TC对N求一阶导，并等于零，求出最优次数，代入Y/（2N）求出最优平均货币持有量，从中可得到F减小，平均货币持有量下降，即货币需求下降。

自动提款机的出现会便于人们对现金的使用，提高了资金的流通速度，原来对实体经济对应的货币量的需求就会显得过剩，也就是人们的货币需求下降了。

以下是引用lnuguoming在2008-7-16 19:32:00的发言：
自动提款机的出现会便于人们对现金的使用，提高了资金的流通速度，原来对实体经济对应的货币量的需求就会显得过剩，也就是人们的货币需求下降了。

基本就是这个意思吧，再说的通俗点儿，就是：

用钱可以不用少用纸质现金了，所以货币需求下降。

自动取款机使现金增加，市场现金流量增加意味银行活期存款减少,依据存款乘数,货币需求必然减少.

我觉得这里的减少货币需求只是减少对持有现金货币的需求而非减少对货币的需求，对货币的需求来自人们对货币的交易需求~~~~~

因为货币随处可得，减少了携带要求。

有了提款机以后货币的需求明显降低了，人们没有必要再手头上预留这么多现金了（可以随用随取），其因交易动机和谨慎动机需要的现金就少了，货币需求怎么能不减少呢？