[求助]为什么自动提款机的出现减少了货币需求？

我问个问题：ATM的出现和发展的动力是什么？

是否是减少基础货币呢？

其实我觉得应该是一个概念问题,自动取款机的出现使人们的生活变得方便,也就是说人们想要钱用的时候就可以去取,不需要我们随时带着那么多的钱--货币.所以银行发行的货币量就相对减少了,也就是货币的流通量减少了,所以人们的货币需求减少了!!!!!!!

不知道这个解释满不满意??????

以下是引用lioume在2008-7-13 11:53:00的发言：

其实我觉得应该是一个概念问题,自动取款机的出现使人们的生活变得方便,也就是说人们想要钱用的时候就可以去取,不需要我们随时带着那么多的钱--货币.所以银行发行的货币量就相对减少了,也就是货币的流通量减少了,所以人们的货币需求减少了!!!!!!!

不知道这个解释满不满意??????

您真是有很好的经济学感觉。

其实就是这个道理，托宾只不过用存货模型首先说出来罢了。

可惜晚生了几十年啊。

[em01][em01]

我觉得ATM机的出现从银行方面来说主要是为了提高银行服务水平和减轻柜台压力!!!不过楼上的应该是从宏观角度来说的,我也同意!!!!

以下是引用lioume在2008-7-13 11:53:00的发言：其实我觉得应该是一个概念问题,自动取款机的出现使人们的生活变得方便,也就是说人们想要钱用的时候就可以去取,不需要我们随时带着那么多的钱--货币.所以银行发行的货币量就相对减少了,也就是货币的流通量减少了,所以人们的货币需求减少了!!!!!!!

这应该说的是“现金需求”吧？“货币需求”与“现金需求”未必画等号。

以下是引用lioume在2008-7-13 12:01:00的发言：
我觉得ATM机的出现从银行方面来说主要是为了提高银行服务水平和减轻柜台压力!!!

是啊。

感觉这样不单单是为了提高服务效率，行业竞争。

对银行本身也是有好处的。

以下是引用sungmoo在2008-6-21 17:35:00的发言：

也有道理。借记卡账户余额可能算作“活期储蓄”，而非“活期存款”。

存款按存期分为活期存款与定期存款，或者按存款对象分为储蓄存款与对公存款，像一般的银行卡，是借记卡，不是信用卡(贷记卡)的话，那卡的存款是储蓄存款，也是活期存款。

唉，只知道凭空乱猜，概念混乱，现实中到底怎么样也不用管，到处可以发表议论，这样的东西，不知道有啥价值。

以下是引用蓝田日暖29在2008-7-13 14:04:00的发言：存款按存期分为活期存款与定期存款，或者按存款对象分为储蓄存款与对公存款，像一般的银行卡，是借记卡，不是信用卡(贷记卡)的话，那卡的存款是储蓄存款，也是活期存款。唉，只知道凭空乱猜，概念混乱，现实中到底怎么样也不用管，到处可以发表议论，这样的东西，不知道有啥价值。

唉，

（1）因为在中国一般个人不能开支票，就以为在外国一般个人不能开支票。——这又是蓝田先生的一大逻辑。

（2）蓝田先生弄清楚“货币”的几种口径了吗？

（3）“现实中到底怎么样”，蓝田先生都弄清楚了吗？

蓝田先生，请先弄清楚“活期存款”与“活期储蓄”有没有区别，再来讨论吧。（前面许多网友已经谈到了区别，为什么不去看一看呢？）

我不清楚这算不算蓝田先生的“对人不对事”？从蓝先生口里说出“概念混乱”，真是别有意味。

另外，你好像把“真经版”原来那套贴子删掉了，重新又弄出一套贴来，这么做，有意思吗？

你不是说“让大家评说”吗？怎么自己又跑到这里来评说了？

本主题，事实上不过在讨论：所涉及的“货币需求”，究竟是何种口径上的货币的需求。

借记卡的账户余额，究竟算在何种货币口径里，蓝田先生可不可先谈谈，再评论别人？

我就是银行里的，可以明确告诉你，借记卡余额无论什么时候存入的，都是储蓄存款，也是活期存款，你連什么是储蓄存款、什么是活期存款的概念与区分都不知道，还在这里振振有词地谈什么货币口径与货币理论，你能谈对吗？我只谈了二种存款的概念与区分标准，请问到底谁对谁错你说到底怎么算，你这样无论别人说什么，你都是对的，就算我的存款概念是对的，也是你对的，反正不会是你错的，你連事实都不肯承认，有什么好谈的，我只想说明，你的存款概念是错误的，建立在错误概念上的货币理论是错误的，这就够了，不想与你聊别的无聊的问题。