[求助]为什么自动提款机的出现减少了货币需求？

以下是引用文献综述在2008-6-26 9:42:00的发言：2、我认为，货币市场亦存在流量均衡。公式比较难编辑，核心思路为流通速度随市场利率变化一同涨落，高流通意味着低需求。

那么，货币市场中，供给方面的流量与需求方面的流量，各代表什么经济学意义呢？

是否指，某一时间段内货币供给量及需求量的变化量？

(m/p)*v=y

自动提款机使v增大,y不变,m/p减小

以下是引用sungmoo在2008-6-26 11:22:00的发言：

（1）如果要包括“其他需求”，也就是要假设“其他需求”与产出、物价有关系，同时假设“其他需求”与其他因素（比如利率、汇率等等）没有关系。

（2）如果两个概念“同时引入”（不用哪个解释哪个），为何不引入一个“合并的”概念呢？

1、我的“其他需求”至少应该包括“投机需求”、“风险需求”。可能和您的有点区别，

因为它们既与产出、物价有关系，同时也与其他因素（比如利率、汇率等等）有关系。

2、我想同时引入的原因在于，它们中的一方必须以对方的存在为前提。

或者这就是您的观点啦？合并的概念组。

举个例子，当原始人发现1000个贝壳就可以支持整个村落的海产品市场交易的时候，

最初的概念组就形成了。

以下是引用sungmoo在2008-6-26 11:24:00的发言：

具体如何计算呢？

“使用现金的量”与“整体消费量”各利用何种数据计算？

前者可利用中央银行的纸币和信用卡的统计数据，后者可从GDP内分析得出。

而现金需求则没有相关的直接数据来源。

以下是引用sungmoo在2008-6-26 11:28:00的发言：

许多时候人们（至少论坛上的许多人）不会同意这一点的。

呵呵，大概又是所谓“臭鸡蛋”理论吧。

不过一个得到广泛承认的经济理论和臭鸡蛋还有很多区别的，你不可能在第一口就知道是否是“臭”的。

除非是什么“水变油”、“永动机”之类的。

我对这个货币数量论的感觉就是那两个公式：剑桥方程式和费雪方程式。

（很多学校把它们作为考研专业课试题呢。）

此外就是知道它是从18世纪就开始的一种思考方式，经历了李嘉图、费雪、马歇尔、庇古的理论沿袭。

以下是引用sungmoo在2008-6-26 11:33:00的发言：

那么，货币市场中，供给方面的流量与需求方面的流量，各代表什么经济学意义呢？

是否指，某一时间段内货币供给量及需求量的变化量？

我想流量这个概念恐怕不能放到供给和需求的模型中去分析。

应该是指某一时期内货币总需求量，而非变化量。即L（i，t）的概念。

还有就是我想楼主的问题好像不是必须要讨论货币数量论的，用鲍莫尔——托宾模型就可以了。

不过这样的跑题讨论，倒是很有意思。

8楼的观点还可以!

mankiw的经济学原理里也持类似的观点（在习题里）。

我个人不太赞同这种观点，即便用鲍莫尔——托宾模型解释，也不是太贴切。

我认为ATM的出现，其实是增加货币的供给。理由是人们现金需求下降，造成现金存款比例下降，从而货币乘数增加。在基础货币不变的情况下，整个社会创造的货币增加。

以下是引用vincent_wgd在2008-6-26 19:29:00的发言：

我认为ATM的出现，其实是增加货币的供给。

理由是人们现金需求下降，造成现金存款比例下降，从而货币乘数增加。

在基础货币不变的情况下，整个社会创造的货币增加。

好像逻辑有点问题吧。

ATM出现——>人们现金需求下降——>造成现金存款比例下降——>从而货币乘数增加

——>在基础货币不变的情况下，整个社会创造的货币增加。

除了第三个，剩下几个箭头能成立吗？

而且前后也矛盾啊，现金需求下降，为何基础货币不变？

[此贴子已经被作者于2008-6-26 20:20:00编辑过]

好像逻辑有点问题吧。

ATM出现——>人们现金需求下降——>造成现金存款比例下降——>从而货币乘数增加

——>在基础货币不变的情况下，整个社会创造的货币增加。

除了第三个，剩下几个箭头能成立吗？

而且前后也矛盾啊，现金需求下降，为何基础货币不变？

________________________________________
我说说我的看法：

ATM出现——>人们现金需求下降:正是鲍莫尔——托宾模型解释的。
人们现金需求下降——>造成现金存款比例下降：如果你月工资4000，在ATM出现前，为了日常所需，你需要持有现金2000，存款2000；有了ATM，你只需要持有现金500，存款3500，是不是现金存款比例下降。

造成现金存款比例下降——>从而货币乘数增加：这个你也同意。

至于现金需求下降，为何基础货币不变？一个是需求，一个是供给，谁说需求变了，供给就一定要跟着变？