[求助]为什么自动提款机的出现减少了货币需求？

以下是引用sunshine810在2008-6-24 23:38:00的发言：

书中说的货币需求均指为了完成某种目的而在手中持有货币的需求！
这样因该不难理解吧！

     这祥解释就清楚了。

以下是引用fate1262在2008-6-21 16:46:00的发言：

货币＝现金+活期存款（和其它的经常帐户）

自动提款机对应的是活期存款

人们能从自动提款机提款，是因为已经将部分的现金存入了活期存款

自动提款机减少了现金需求，但增加了相应的活期存款，但是它们都是货币，所以货币需求应该没有改变

为什么书上说，自动提款机的出现减少了货币需求？

1、楼主定义的货币指的是M0，讨论中应该把货币和货币需求分开。

2、我想货币需求的减少来自于提款方式的简便化。

3、鲍莫尔——托宾模型中，货币需求正比于每年支出，反比与利率，去银行的次数N对货币需求有影响。

4、由于ATM的出现，提款方式更为简便了，减少了时间耗费，以及相应的机会成本，提款次数会增加，

而不会增加去银行的总成本的同时，降低了每次去银行的成本，这样在新的均衡点上，放弃的利息就少了。

5、在每年支出不变的情况下，更频繁的去银行，对M0的货币需求下降。

6、结论：去银行次数越多，货币流动速度越快，在名义支出PY不变的情况下，货币需求M下降。

[此贴子已经被作者于2008-6-25 8:40:41编辑过]

楼主：对货币的需求中有预防性需求，主要是指的人们生活中常备流动性较高的货币（例如：现金），以应对突发的支付需求。在人们可以预期自己随时获得货币的时候，减少这部分货币的持有量，加大了货币的流通速度，当然就会减少货币的总需求。

我认为，货币需求并不是货币供给量，也许减少了货币需求是因为提取现金方便所以减少了公众持有货币的需求

支持这类说法

以下是引用星期4在2008-6-25 8:05:00的发言：

5、在每年支出不变的情况下，更频繁的去银行，对M0的货币需求下降。

6、结论：去银行次数越多，货币流动速度越快，在名义支出PY不变的情况下，货币需求M下降。

    

     这样表述经济学观点非常严谨，总应有个前提条件，推理结果就更显出客观性。

谁能解释一下什么叫货币流通速度，如何度量？

以下是引用sungmoo在2008-6-26 7:40:00的发言：

谁能解释一下什么叫货币流通速度，如何度量？

货币需求通常表现为一国在既定时间内社会各部门所持有的货币量。

细分为名义M和实际货币需求M/p。

货币的收入流通速度又称作货币流通速度V，指每年内货币存量在融通该年收入流量时，被转手的次数。

静态模型为：V=PY/M

我认为，货币流通速度V和每次取款的费用tc（含时间的机会成本），并无直接关系，但和货币需求有关。

望指正。

以下是引用星期4在2008-6-26 8:36:00的发言：货币需求通常表现为一国在既定时间内社会各部门所持有的货币量。

由于“时间”的歧义性，可以写为“既定时刻”。

以下是引用星期4在2008-6-26 8:36:00的发言：货币需求通常表现为一国在既定时间内社会各部门所持有的货币量。细分为名义M和实际货币需求M/p。货币的收入流通速度又称作货币流通速度V，指每年内货币存量在融通该年收入流量时，被转手的次数。静态模型为：V=PY/M

如果这样定义流通速度，实际上假设了货币需求仅是交易需求（“融通年收入流量”）。

在这种情况下，货币流通速度与货币需求，哪个是先引入的概念？

个人以为，“货币流通速度”是个不需要的概念。至少是因为它几乎不可观测（相比于其他与货币有关的概念，它更不易观测）。抛弃这个概念，并没有给经济学带来什么损失。

（当然，有一点必须澄清：有没有弄清“货币数量论”，与同不同意“货币数量论”，是两个问题。弄清“货币数量论”与同意“货币数量论”，相互既不充分又不必要）。