挑战卫兴华教授

amakesi的逻辑谬论证明

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-332539-1-1.html

amakesi的逻辑谬论表现在什么地方？证明什么？你能说出来吗？

你们没有那里反驳我的观点，用这样方法来搅局，没有什么意思。只能说明你们无能。

冲你这句话就知道level太低……你看哪一个学者有这么说话的，你到底是研究经济学还是政策解释学……而且，如果要这么说的话，随便一本普通微观经济学都比你解释得专业。

----------------------

他们这样问，我才这样回答，有什么不对吗？

你们没有能力反驳我的观点，就直说好了，顽固不是作学问的正确态度。

33、34、35楼的，你想说什么？

有本事将我的观点驳倒。使这样的手段只能说明你没有能力辩论。

        陈老先生，作为一位《资本论》的业余研究者，有四十年的坚持不懈的努力，还自费出了专著，的确让人佩服。学术研究就需要这种锲而不舍的精神。

        和卫兴华教授、吴树青教授相比，你不可能有他们那么多的时间和精力，也没有他们那么好的物质条件包括学术资料供给，所以，你的研究水平，不如他们那么专业，比不上他们，完全可以理解。

       我认为，包括卫教授和吴教授在内的人大教授，对于马克思在《资本论》中关于价值源泉的论述的理解，是基本合乎马克思的原意的。

但是，“劳动创造价值”的观点，不是马克思本人的，而是我们中国人强加于他的。

马克思（包括古典学派）的劳动价值理论的主体，是耗费劳动价值理论。

《资本论》通篇都在阐述“劳动创造价值”的观点，怎么不是马克思本人的？

以下是引用amakesi在2008-6-30 8:32:00的发言：

33、34、35楼的，你想说什么？

有本事将我的观点驳倒。使这样的手段只能说明你没有能力辩论。

36楼都提供地址了。你的观点存在逻辑谬论。

嘿嘿，只是amakesi 不敢、也没有胆量去看啊，还谎称“我没有时间打开你的网页，想说就写在这里。”哈哈哈哈哈哈哈！！！

参见：https://bbs.pinggu.org/thread-332132-1-1.html