三百年前就是常识的事情，今天还要争辩，真是笑话。

clm0600 发表于 2014-11-2 09:57
前面已经告诉你了，社会分工不是发生交换的充分必要条件，所以通过交换节约劳动时，社会分工不是必需的前 ...

“要交换，必有分工在前。”


错误。

美国进口中国鞋子有什么分工在前？美国人不生产鞋子？中国人该生产鞋子？

clm0600 发表于 2014-11-2 10:07
如果问题涉及的是两个农夫，他们既打渔也打猎。
但如果一个农夫对海狸的报价低于另一个农夫自己打渔的成 ...

你心虚什么呀，匆匆忙忙地干什么呀？先看看清楚我说的话：“如果问题涉及的是两个农夫，他们既打渔也打猎。”

clm0600 发表于 2014-11-2 10:00
在容易引发误解的地方，做适当的标记，是做学术的基本原则。
------------
这只是容易引发你的误解罢了 ...

我引发别人误解时，我自己会注意以后加注，不像你一味责怪别人。

需要传播你的思想观点的人是你，而不是别人。

海底浮云 发表于 2014-11-2 10:07
发挥比较优势

就是，很简单的事情，换个问题就都不理解了。

这是中国教育的悲哀。学生们只会死记硬背、应付考试，却不会活学活用理论、用理论解决新问题。

clm0600 发表于 2014-11-2 10:13
如果你还不明白社会分工不是节约劳动的必要前提，可以看国际贸易。
美国不是不会生产鞋子，但和中国进行 ...

“就生产鞋子来讲，美国人也参与其中了，比如设计研发，这就是美国人为主搞的，中国人负责具体制造，”


那么美国人为什么自己不制造鞋子呢？却让中国人制造鞋子，然后拿自己好不容易卖掉波音飞机得到的钱去买中国鞋子，让中国人赚这笔钱？

要向一个笨蛋解释清楚一个简单问题，难度要远远大于向一个聪明人解释清楚一个复杂问题。

clm0600 发表于 2014-11-2 10:13
如果你还不明白社会分工不是节约劳动的必要前提，可以看国际贸易。
美国不是不会生产鞋子，但和中国进行 ...

美国人能够生产鞋子，却非要向中国人买鞋子。

中国人能够生产轰炸机，却非要向美国人买波音飞机。

明明可以不分工，自产自用，但中美两国为什么却非要交换（贸易）？

中国鞋子使用有毒胶水，美国飞机藏了大量窃听器。

但中美两国还是不自己生产，还偏要分工，非要交换，它们都是傻子？

分工是交换的根，没有分工何须交换？
消费者在写论文时也是生产者，分工节省一次就可以了，否则是重复计算。

clm0600 发表于 2014-11-2 10:21
比较优势理论，那也是比较生产率的优势，比较生产过程中耗费劳动的多少。
劳动是在生产中耗费的，自然也 ...

“你错误地以为两个农夫一个打鱼一个抓海狸，就不是分工了。”


语文果然不好。我的原文：“如果问题涉及的是两个农夫，他们既打渔也打猎。”

clm0600 发表于 2014-11-2 10:36
美国进口中国鞋子有什么分工在前？美国人不生产鞋子？中国人该生产鞋子？
----------
美国人拿什么东西 ...

“美国人拿什么东西来换中国鞋子？总不可能是同样的鞋子吧。这不就是要分工吗？”


美国人自己能够生产鞋子，为什么还要买中国鞋子呢？

如果美国人不打算买中国鞋子，他们根本不需要考虑用什么东西和中国交换鞋子的问题。