三百年前就是常识的事情，今天还要争辩，真是笑话。

罗鹏 发表于 2014-11-2 13:48
其实，纠缠可能产生的一个原因是：比较优势原理有内生和外生之分。
如果按李嘉图的说法，就是外生比较优势 ...

看懂了马克思的私人劳动和社会劳动的区别和联系，分工和交换，就都明白了

罗鹏 发表于 2014-11-2 13:52
分工有程度不同。完全的分工，就会形成你有我无同时我有你无。但是，现实中同样存在不完全分工，就是你 ...

嗯，马克思分析过

clm0600 发表于 2014-11-2 14:04
因为美国人能生产鞋子，中国人不能生产大飞机。竞争压力不一样，大飞机贵点罢了。可是没有办法哦。谁叫中 ...

所以，要科技创新啊。你劳动密集型工厂，再多，也是个渣哦。大而不强。

戴小年 发表于 2014-11-2 14:58
看懂了马克思的私人劳动和社会劳动的区别和联系，分工和交换，就都明白了

看懂啥也别去看懂根本不通的东西。

戴小年 发表于 2014-11-2 14:59
嗯，马克思分析过

他分析过啥？他根本就是在反分工。早上钓鱼、上午喝茶聊天批判，下午又去晒网。

罗鹏 发表于 2014-11-2 15:04
他分析过啥？他根本就是在反分工。早上钓鱼、上午喝茶聊天批判，下午又去晒网。

哈哈，老马还是有货的。

clm0600 发表于 2014-11-2 13:36
在中美贸易（交换）发生之前，中美两国都在生产鞋子，中美两国都在生产飞机。
---------
这不是在偷换 ...

“美国人要用飞机交换中国的鞋子，美国人就要为中国生产一批飞机，中国人就要为美国人生产一批鞋子，这就是分工，”



美国人是怎么决定“用飞机交换中国鞋子”的？

难道不正是因为和中国交换鞋子比自己制造鞋子耗费的劳动少吗？

先决定和中国交换之后，才开始专为中国生产飞机的。

你有意写得好像这个决定过程尤其是决定因素可有可无一样。

如果和中国交换鞋子对美国不划算，美国会为中国“分工”、专门造飞机换中国鞋子吗？

中国人擅长生产毒牛奶，美国人为什么不用飞机来交换？

此时为什么分工不导致交换？

戴小年 发表于 2014-11-2 13:21
数字化详解：
分工+交换，生产耗费100个小时+交换耗费20个小时。
自己生产+不交换，生产耗费200个小时， ...

他讲的“分工”不是企业内部的分工。

clm0600 发表于 2014-11-2 13:36
在中美贸易（交换）发生之前，中美两国都在生产鞋子，中美两国都在生产飞机。
---------
这不是在偷换 ...

“中国生产的飞机，是轰六，运七运八这种小飞机，而与美国交换的是波音客机，根本不是一回事，中国不能生产自己的大客机，所以才不得不花高价购买。”


“不能生产”等价于“生产成本无穷大”，所以即使波音飞机价格很高，中国和美国交换也是合算的，也能够节约劳动。

clm0600 发表于 2014-11-2 13:36
在中美贸易（交换）发生之前，中美两国都在生产鞋子，中美两国都在生产飞机。
---------
这不是在偷换 ...

“美国人要用飞机交换中国的鞋子，美国人就要为中国生产一批飞机，中国人就要为美国人生产一批鞋子，这就是分工，然后双方才能交换！不然拿什么交换？至于美国人同时也为自己生产了一批鞋子，这当然与我们讨论的这个交换无关了。”



美国人能够生产鞋子，但发现自己生产成本高于买中国鞋子的成本，于是决定自己不再生产，改为买中国鞋子。

“美国生产鞋子”正是美国决定买中国鞋子的重要参考依据，你为了得出符合你的要求的结论，居然说是无关因素。