为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

赫赫铭儿 发表于 2014-11-21 12:50
到目前为止，你给出存在“公有制”的实证依据了么！

公有制，只在一定的条件下，才能成立。比如，中国的国有企业是公有制的，可对于美国来说。它是中国这个国家私有的。难道因为所谓的公有制。我们能够白白的送给美国吗？这么简单的道理，都不懂？

戴小年 发表于 2014-11-21 15:50
公有制，只在一定的条件下，才能成立。比如，中国的国有企业是公有制的，可对于美国来说。它是中国这个国 ...

老马和老恩从不认为国有制就是公有制哈！

楼主；请看看实际吧，在封建社会，富可敌国的人，在任何一个朝代里都有吧，在现代社会不论是东方还是西方，很多ZF都是依靠富人；银行家、企业家、工厂主纳税、捐献生存和发展的，是那些富人掌握、控制着国家的经济命脉。而在基本上完全公有制的社会主义国度里，从国家领导人到省部军级领导人，从地市师级领导人到县处团级领导人，没有一个人家里有企业、工厂、银行、学校、医院和商店的。他们都是没有一个汽车、一间房子、一亩地的，所有的工厂、企业、银行、商店、学校、医疗机构、交通、通讯设备都是国家的。朋友；你说：是私有制社会对国家财产保护的好，还是是在公有制的社会主义社会里对国家财产保护的好呀。我们说什么，不要拍脑门子想当然的说。而是要结合实际地说。

赫赫铭儿 发表于 2014-11-21 16:23
老马和老恩从不认为国有制就是公有制哈！

哈哈，其实，任何公有制都只是一种特殊的私有制。没有例外的。

     中国的土地国有化政策很是方便官员权贵们倒卖土地鱼利

YYSRR 发表于 2014-11-21 23:30
中国的土地国有化政策很是方便官员权贵们倒卖土地鱼利

不错，相当明显！目前史上最大规模的腐败，并不是偶然而发的，它与所谓公有制具有相当密切的关系

戴小年 发表于 2014-11-21 20:38
哈哈，其实，任何公有制都只是一种特殊的私有制。没有例外的。

不错。公有从每个人民的私有中来，如果公有是真正意义上的公有，那么它就必须体现为回到私有，即把从私人中来的财富回归到私人中。但是在此过程中，却会产生很多变故。

2383155139 发表于 2014-11-21 19:59
楼主；请看看实际吧，在封建社会，富可敌国的人，在任何一个朝代里都有吧，在现代社会不论是东方还是西方， ...

你太想当然了！他们“没有一个人家里有企业、工厂、银行、学校、医院和商店”吗？看看康师傅呀。
我已经充分证明过，私有制是如何更好地保护国家财产的，对此我坚信不疑。没有切实的人民监督，那么国家财产肯定会完全流失，那么，人民老百姓以什么身份监督？就是以实际的出资人身份来监督，否则，掌管国家财产 的人就说“关你何事？”因此，我们看到，在德国，公民有权去ZF部门或议会看看他们是如何决定财政花费的，他们绝对不能象我国的市长那样大方，随便花钱。所以，国西一对比，那就很明显，到底是什么制度才更能保护国家财产。

赫赫铭儿 发表于 2014-11-21 16:23
老马和老恩从不认为国有制就是公有制哈！

对，他们应该是不会认为国家制就是公有制，但在他们没找到公有制的最好实现形式以前，却不得不拿国有制来代替公有制。

戴小年 发表于 2014-11-21 15:50
公有制，只在一定的条件下，才能成立。比如，中国的国有企业是公有制的，可对于美国来说。它是中国这个国 ...

公有，即指公共所有，只要是一个国家的公民，就有权享用的财产。我不反对公有，并且期望公有更多越强大越好。但公有与公有制根本不是同一回事，公有制是排斥私有制的，而公有却是要通过私有制来壮大与维护的，因此，它们哈哈是相反的。