为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

hhj 发表于 2014-11-21 08:40
如果今天我们中国不打破马克思的理论框架，不打破他所构想 的剥削论，会有今天的中国吗？而那些一直搞马克 ...

一个ZF与人民相对立的国家从来不是马克思主义的共产主义社会。你不知道你自己在反对什么，所以也不知道你自己在主张什么！

hhj 发表于 2014-11-21 08:43
至于我的水平，如果你真是想知道我的水平，那你最好去看看我的著作吧，不加了解就胡说八道，可不是个好习 ...

你的著作非常伟大，因为你已经说过你自己的著作有多伟大了……

hhj 发表于 2014-11-21 08:50
我倒是要看你的公有制有点啥狗屁玩意儿？
我的创造性思维哦，不多，首先，你应该去看我的思想论，它是专 ...

公有制非常朴素和简单，所以我从来不认为我所主张的公有制多伟大，倒是你已经多次鼓吹你自己的著作和理论有多伟大了……，这里你把原先自夸的“伟大”改成思想论了，当然，我和这里某些版主不同的是，我信奉言论自由，并且主张你有权包装自己的主张多有“思想性”！

hhj 发表于 2014-11-21 08:58
怕没有什么比马克思在他那个时代批判的私有制更害人的了。
----------你这里犯了一个你所不知道的错误： ...

----------你这里犯了一个你所不知道的错误：你所说的私有制的害人，只是单纯从劳资关系上来看的害人，比如马克思者们最喜欢说的血汗工厂，它就显得很害人。而现在呢？富士康的“N连跳”则是中国版的私有制害人。但是这些都是片面的，因为它只从劳资关系上来看问题。因此，在你们认为是害人的这些事情上，你们认为主要的受害者是工人。但是，工人血汗劳动，同样会使工人得益。为什么说工人血汗劳动同样会使工人得益呢？并且得益程度要大于血汗损耗程度----否则工人今天的时代就会比马克思时代更穷了。因为，工人在人类社会中实际上有两个基本身份：生产者与消费者；因此，他们在生产的时候血汗，则可以以消费者的身份获益。为什么可以这么说？因为.....

你的意思是如果我知道你的家的住址，而且上门抢夺你家的财物，从而把你剥夺得一干二净可以激发你为人类进行更有创造性的创造咯？

戴小年 发表于 2014-11-21 09:09
为什么实行“公有制”部落现在还是部落。而实行“私有制”的部落发展成了现代社会？谁好谁劣？历史不是已 ...

所以我建议多到外面游历。
我们这里很多资本家有钱了，都去国外，把子女也送出国，但总是自己先逃回来，然后子女也“镀金”后“回国发展”。
既然资本主义的私有制那么好，为啥不留在那里？原来跑出去一看，乖乖！这哪里是资本主义啊！分明就是要把我的财产共产掉嘛，还是中国特色的社会主义好哇！

戴小年 发表于 2014-11-21 09:30
我设想中的共产主义社会，是没有了所有制的。无所谓公有制和私有制。。存在所有制，就一定是私有制，排他 ...

你先这么认为着吧……

Rousseau 发表于 2014-11-21 12:28
一个ZF与人民相对立的国家从来不是马克思主义的共产主义社会。你不知道你自己在反对什么，所以也不知道你 ...

到目前为止，你给出存在“公有制”的实证依据了么！

赫赫铭儿 发表于 2014-11-21 12:50
到目前为止，你给出存在“公有制”的实证依据了么！

已经说得除了弱智都看得明白的程度了，尽管对于个别人来说鸵鸟政策是躲避的最好办法。

Rousseau 发表于 2014-11-21 11:24
不同条件下的公有制当然不同，这里，你和黄焕金犯同样的和毫不令人奇怪的必然错误。公有制完全不等同于共 ...

公有制为什么要有条件才能成立？不就证明了公有制是一种特殊的私有制吗？

Rousseau 发表于 2014-11-21 12:42
你先这么认为着吧……

事实会证明一切的。