为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？ [推广有奖]

141楼

hhj 发表于 2014-11-22 07:33:37

Rousseau 发表于 2014-11-21 12:32
公有制非常朴素和简单，所以我从来不认为我所主张的公有制多伟大，倒是你已经多次鼓吹你自己的著作和理论 ...

你没回答的哦：我倒是要看你的公有制有点啥玩意儿？只讲空洞的“朴素和简单”有意思吗？
我的著作嘛，不是我吹，那是相当.............伟大的，不信吗？去看看哦，我是真有《思想论》这部著作的，不多，就30万字。为什么呢？在我们国家，有哪个曾经或者已经研究过并且创立了关于人类思想的学说？这是我30年前的成就。近10年的成就是：我研究与创立了关于耗费补偿的学说（35万字的《代价补偿价值论》），这个你知道多少？
其实，我说我伟大那不是真的，之所以显然伟大，那是因为别人都还不懂，都还没有在这方面开创过什么。

142楼

hhj 发表于 2014-11-22 07:34:41

Rousseau 发表于 2014-11-21 12:29
你的著作非常伟大，因为你已经说过你自己的著作有多伟大了……

真的当之无愧，不信你就看看。不过我刚说了，实际上不是我伟大，而是你们太..............不知

143楼

hhj 发表于 2014-11-22 07:36:54

Rousseau 发表于 2014-11-21 12:28
一个ZF与人民相对立的国家从来不是马克思主义的共产主义社会。你不知道你自己在反对什么，所以也不知道你 ...

没有哪个ZF想与人民相对立，但是没有哪个ZF实际上不是与人民相对立的。
我反对公有制，主张私有制，这个我坚定不移。但我同样坚决维护公有，主张公有的壮大。

144楼

hhj 发表于 2014-11-22 09:11:38

Rousseau 发表于 2014-11-21 12:27
当然，当然！
只有私有制下，才可能有合法与非法之分，因为个别人的私有制需要法律来规定其占有生产资料 ...

哈哈，怪话连篇！每个人类的产权，是必须要明晰确切的，这是天道民权，是自然法，而私有制不过是要通过人为法的制订来体现这个自然法而已。你们这堆马货，当然是不想遵守这个天道民权了，因为它妨碍了你们对人民财产的掠夺。而你们的一切掠夺，都是违反私有制根本原则的。谁要是掠夺国家财产，同样是违反私有制根本原则的。这就是私有制何以能够更好地保护国家财产的缘故。而什么公有制呢，由于它混乱了人的财产权与人的思想，所以，没有人有确切的资格去监督维护国家财产了，老百姓们连自己的财产都维护不了，当然就谈不上维护国家财产了。
相对于老百姓的暴力，公有制下的官僚暴力更加强大可恶得多！并且，前者不过是由后者激发起而对后者的反抗而已。

145楼

hhj 发表于 2014-11-22 09:13:24

Rousseau 发表于 2014-11-21 12:20
这里唯一的分歧在于你所指的“人”是一切人，还是个别人还是全部个别的人！

自己想去吧。我是指具体人。而你的公有制则是抽象人从而与具体人相对立。

146楼

hhj 发表于 2014-11-22 09:24:37

Rousseau 发表于 2014-11-21 12:19
笑死了，所以你号称自己伟大的时候竟然连自己在反对什么都不知道。
共产主义是指生产资料不因为个人所有 ...

你就算哭死了也挽救不了你的错误的失败！
“共产主义是指生产资料不因为个人所有而使得劳动力与劳动工具无法结合。”哈哈，所以我建议你哭！再笑！因为，你怎么知道生产资料的个人所有（私有制）没有随时与劳动力相结合？你怎么知道资本家就不是劳动者？你的劳动者只有工人吗？只有贫下中农吗？真是极其愚蠢浅薄的见解！如果你们马货一直以为，只有工人与农民才是劳动者，那我认为，你们可以去......................死了！
我要告知你哦，资本家就是劳动者，并且，是比那些低档的工人更高级更有创造力更能担当更成人类中坚更是社会先锋的劳动者。至于工人嘛，那只是可有可无的劳动者而已。而马克思何等聪明才智，却一直以为，只有工人才是劳动者的话，那我真是觉得相当..................好笑了。
今天，私有制下的中国经济，为全国14亿人口提供了生存就业的机会，不是什么国有企业与公有制经济提供了这个民生的基本，而是私有制提供了这个基本。这说明了什么？难道不正好说明，私人资本与人民之间的最大规模的结合吗？你想反对这种局面吗？那就是与14亿人类为敌！

147楼

hhj 发表于 2014-11-22 09:27:45

Rousseau 发表于 2014-11-21 12:19
笑死了，所以你号称自己伟大的时候竟然连自己在反对什么都不知道。
共产主义是指生产资料不因为个人所有 ...

共产主义是指生产资料不因为个人所有而使得劳动力与劳动工具无法结合。
----------我们明确反对：以共产主义的方式实现这种生产资料与劳动的结合！

148楼

hhj 发表于 2014-11-22 09:37:35

Rousseau 发表于 2014-11-21 12:13
公有制和私有制的本质区别从来不在于物产占用上的个体性而在于生产资料使用上的排他性。
生产资料这一 ...

且不说你们无法严格区分生活资料与生产资料，就算你们能够区分好生产资料，那你们将生产资料公有制，那也是愚蠢和得不偿失的。为什么？为什么生产资料的私人占有的合理的天然的呢？那是因为伟大的资本主义的缘故。资本主义是什么？资本主义就是导图于把生产资料（一切生产工具）磨得更先进更好用更有效率，而要达到使生产工具更好更强的程度，我们就必必需要付出相应的代价，这个代价，就是让创造更好生产工具的人以拥有这个工具的所有权。如果创造它的人不拥有它的所有权，谁会有心去创造它？没有，就算有几个高尚的人，也代表不了普遍性。
因此，我们坚持私有制，是因为我们明白，我们必需要向创造的人所支付的奖励，是人类向有贡献的人所付出的代价。