黄佶讲座视频：简说《资本异论》（全）

黑色清道夫 发表于 2014-12-17 11:25
哈哈，刷泼啦，黄老师啊，你都多大岁数了。人家举例说明问题还不允许使用“可能”吗？我最后赞同 ...

“人家举例说明问题还不允许使用“可能”吗？我最后赞同“等量劳动相交换”使用“可能”了吗？你没看过法制天地吗？破案一开始经常需要这种“可能”、那种“可能”，最后定案时却没用使用“可能”的。”


你根据“可能”为前提条件推出的结论怎么又没有“可能”了呢？

我办案时说你可能是小偷，下结论时能够说“你当然是小偷”吗？

你应该庆幸我不是你的任课教师，否则你考试肯定不及格。

hj58 发表于 2014-12-17 12:01
“斯密还说过：“获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物品相互交换的唯一标准”。这是斩钉 ...

       吆，黄老师本领不小啊，会贼喊捉贼了。断章取义的明明是你，怎么按到我头上了？你说斯密斩钉截铁，我说有假设条件，不对吗？“若二倍于”难道不是假设条件吗？我看见你的视频了，你好像也是男人吧?怎么刷泼妇呢？

hj58 发表于 2014-12-17 12:03
“人家举例说明问题还不允许使用“可能”吗？我最后赞同“等量劳动相交换”使用“可能”了吗？你没看过法 ...

你根据“可能”为前提条件推出的结论怎么又没有“可能”了呢？
我办案时说你可能是小偷，下结论时能够说“你当然是小偷”吗？

       这都什么逻辑呀？ 哦，如果你没刷泼妇，那肯定是思想崩溃了，已经不知道讲道理了。

黑色清道夫 发表于 2014-12-17 12:15
吆，黄老师本领不小啊，会贼喊捉贼了。断章取义的明明是你，怎么按到我头上了？你说斯密斩钉截铁， ...

““若二倍于”难道不是假设条件吗？”


又来偷换概念。

你设置的前提条件是“两人可能相互知道对方的劳动时间”。

劳动时间一比二，于是交换比例“当然”是二比一，这本来就是我批评的内容，怎么又成前提条件了？

你的思路混乱到这种程度还来这里出丑？

hj58 发表于 2014-12-17 12:38
““若二倍于”难道不是假设条件吗？”

哈哈，你的脑筋发黄了，已经不按套路出牌了，你忘了你发那个截图目的了？忘了在截图下面写断章取义了？
总之，你所谓的一图揭穿斯密，实际上是一图暴露你的无知。这会满意了吗？拜拜

黑色清道夫 发表于 2014-12-17 13:00
哈哈，你的脑筋发黄了，已经不按套路出牌了，你忘了你发那个截图目的了？忘了在截图下面写断章取义了？
...

现在知道什么是“捍卫者”了吧？

捍卫者就是你这种人：为了捍卫而捍卫，根本目的不是讲清楚道理，而只是胡搅蛮缠。

hj58 发表于 2014-12-17 13:22
现在知道什么是“捍卫者”了吧？

捍卫者就是你这种人：为了捍卫而捍卫，根本目的不是讲清楚道理，而 ...

捍卫者就是你这种人：为了捍卫而捍卫，根本目的不是讲清楚道理，而只是胡搅蛮缠。

       黄佶啊，你真无耻，明明是你在胡搅蛮缠。我捍卫等量劳动相交换，理由清清楚楚，是你的智商低下，不能理解，才胡搅蛮缠的。从德意志神学家亚尔贝兹•马格努（约1206～1280年）开始，有识之士就认识到，只有等量的劳动互相交换才能将交换长期进行下去。这是普天下的英雄所见略同，你一个不知天高地厚的假知识分子，企图否认这个真理，真是蚍蜉撼大树可笑不自量。

黑色清道夫 发表于 2014-12-17 19:14
黄佶啊，你真无耻，明明是你在胡搅蛮缠。我捍卫等量劳动相交换，理由清清楚楚，是你的智商低下， ...

“从德意志神学家亚尔贝兹•马格努（约1206～1280年）开始，有识之士就认识到，……”


这是什么理由啊？

那么人们更早就认识到太阳围绕地球转，你怎么不说哥白尼不知天高地厚？

就看看你这个捍卫者的水平，就知道为什么马克思经济学在中国会被赶下讲台。

hj58 发表于 2014-12-17 19:37
“从德意志神学家亚尔贝兹•马格努（约1206～1280年）开始，有识之士就认识到，……”

“从德意志神学家亚尔贝兹•马格努（约1206～1280年）开始，有识之士就认识到，……”
这是什么理由啊？
那么人们更早就认识到太阳围绕地球转，你怎么不说哥白尼不知天高地厚？
就看看你这个捍卫者的水平，就知道为什么马克思经济学在中国会被赶下讲台。

      你问什么理由啊，我告诉你，关于斯密的产品交换理论，连中世纪的人都能明白，不会出错的，你就不必独出心裁了。绞尽脑汁不会让你流芳百世，只会让你丢人现眼。太阳围绕地球转是古人不懂得自然科学的观念，太阳离地球老远了，古人完全有可能不懂。所以我不能说哥白尼不知天高地厚。而产品交换就在人间，专家很容易弄懂其中的奥秘，你却总想投机取巧，在最浅显的地方打主意，企图获得哥白尼式的声誉，所以我说不知天高地厚。
     马克思经济学在中国会被赶下讲台是迟早的事情，但不是因为我捍卫不利，谢谢你抬举我了。我有那个心思却真没有那个能耐。这点道理你都不明白吗，还写什么书啊。

黑色清道夫 发表于 2014-12-18 10:15
你问什么理由啊，我告诉你，关于斯密的产品交换理论，连中世纪的人都能明白，不会出错的，你就不 ...

“而产品交换就在人间，专家很容易弄懂其中的奥秘，”


在人间的东西多了去了，专家都弄懂了？

就凭你这种逻辑水平，就不要出来丢人现眼了？