黄佶讲座视频：简说《资本异论》（全）

mrgou 发表于 2014-12-15 11:37
仅从这个回复来看，说你这些东西不是专业的学术研究，一点也没有冤枉你。学术研究不是闭门造车，现在的论 ...

哈哈，一个迷惑了十几亿人的理论的问题，是那么容易看出症结来的吗？

我也不是神仙。一开始也看不出来问题的根源在哪里。如果没有前面的大量研究，也不可能看出问题的要害。

你以为讲座应该中规中矩地读论文？现在的学术会议上，学者们很少能够在短短地一刻钟或二十分钟里把自己的观点表达清楚。

我在几十分钟或几分钟里能够讲清楚一个问题，正是应该推广和学习的。

南京的会议上，在我后面发言、要批倒我的人，花了比我多一倍的时间，又是 ppt，又是大字报（真的是写在大张纸上的公式），还使用了白板，还没有说清楚自己的观点，最后被全体观众赶下台了。

曹国奇也参加了这个会，不相信的话可以问他。

不论观点是什么，大家至少要学会高效率地说清楚自己的观点。

罗鹏 发表于 2014-12-15 12:09
用“不完善”这种含糊其辞、模棱两可的话语的，连科学的门都没进来。
理论的结构是 前提——逻辑推导—— ...

完全正确！

黑色清道夫 发表于 2014-12-15 12:47
嗨，你先别激动嘛！你先回答，在那个时代，等量劳动相交换成立否？是否像你吹牛逼那样一图揭穿斯 ...

“在那个时代，等量劳动相交换成立否？是否像你吹牛逼那样一图揭穿斯密？”



不成立。

hj58 发表于 2014-12-15 13:47
“在那个时代，等量劳动相交换成立否？是否像你吹牛逼那样一图揭穿斯密？”

不成立

理由是什么？你这不是无赖吗？你连斯密的思维能力都不如，就不要想着否定马克思了。还是要点脸吧。

黑色清道夫 发表于 2014-12-15 13:52
理由是什么？你这不是无赖吗？你连斯密的思维能力都不如，就不要想着否定马克思了。还是要点脸吧。

你刚才只问我能不能成立，又没有问我理由。

理由我早就说过了。

渔夫跑到深山老林里打一次猎就知道猎人打鹿的劳动时间了？

猎人的经验和工具你渔夫有吗？

你渔夫在深山老林里别说打鹿，别给老虎吃掉就不错了！

同样道理，猎人跑到海里去打一次渔，就知道渔夫的劳动时间了？猎人能够从海上活着回来就不错了！

你的思维能力根本就等于 0.

你只会盲目崇拜。经典说什么，就倒推回去，东拼西凑，为错误理论找依据。

hj58 发表于 2014-12-15 13:45
哈哈，一个迷惑了十几亿人的理论的问题，是那么容易看出症结来的吗？

我也不是神仙。一开始也看不 ...

我认真地看了你的视频，时间确实短，但并没有如你所说的将问题讲清楚，你那些观点也算不上新颖，很多话别人已经说过。你根本没有建立起系统的理论，只不过是一些简单的大道理。几个图表，几个看似正确的逻辑的推理解决不了什么问题的。

经济学最核心的是计量，你的数据从何而来，如何提出政策建议，比如今年该发行多少货币，一项重大投资对整个经济的影响会是哪些方面。新古典主义经济学并没有没有解决上面的问题，他们建立的那些模型基本上脱离了生产实际，如新古典生产函数其实和现在的GDP核算完全无关。

还是讨论一下学术，你认为里昂惕夫的投入产出模型是瓦尔拉斯一般均衡模型的应用还是古典－马克思一般均衡的应用？这几天我也一直在考虑这个问题。

mrgou 发表于 2014-12-15 16:55
我认真地看了你的视频，时间确实短，但并没有如你所说的将问题讲清楚，你那些观点也算不上新颖，很多话 ...

“几个看似正确的逻辑的推理解决不了什么问题的”



不要使用马克思式的含糊语言。

“看似正确”到底是正确还是不正确？

不正确的话错在哪里？

我的《资本异论》不是为了建立新理论，我在书上前言里写清楚了。

mrgou 发表于 2014-12-15 16:55
我认真地看了你的视频，时间确实短，但并没有如你所说的将问题讲清楚，你那些观点也算不上新颖，很多话 ...

“你认为里昂惕夫的投入产出模型是瓦尔拉斯一般均衡模型的应用还是古典－马克思一般均衡的应用？这几天我也一直在考虑这个问题。”


没有研究过。

hj58 发表于 2014-12-15 17:09
“几个看似正确的逻辑的推理解决不了什么问题的”

我最开始就说了，你那个海狸及鹿的假设就不正确，单笔交易可能是偶然性的，但大规模的交易就必然有个共同的法则，1只海狸＝两只鹿的交换比例必然是经过大量的交易而固定下来的，以前就问过你，你在市场上买东西还要货比三家吧，你的理论基础有问题，后面的分析就很勉强了。

你说“不要用马克思式的含糊语言”，这并不是对马克思的羞辱，只会让人感觉你有些睚大。研究劳动价值论，不知道你认真完整地看过《资本论》、《国富论》等原著，经济学研究绝对不是闭门造车。

另外，你的那本书，我如果没有猜错的，应该是自费出版，而我的一本书卖了7万多本。你纯粹为了批判《资本论》而写《资本异论》，本身价值不会太高，有时间我会拜读一下了。

hj58 发表于 2014-12-15 14:00
你刚才只问我能不能成立，又没有问我理由。

理由我早就说过了。

你刚才只问我能不能成立，又没有问我理由。
理由我早就说过了。
渔夫跑到深山老林里打一次猎就知道猎人打鹿的劳动时间了？
猎人的经验和工具你渔夫有吗？
你渔夫在深山老林里别说打鹿，别给老虎吃掉就不错了！
同样道理，猎人跑到海里去打一次渔，就知道渔夫的劳动时间了？猎人能够从海上活着回来就不错了！
你的思维能力根本就等于 0.
你只会盲目崇拜。经典说什么，就倒推回去，东拼西凑，为错误理论找依据。

       哈哈，思维能力根本就等于0的人还能给你发帖吗？你呀，一个喜欢刷泼妇的人怎么可能理解斯密的交换思想呢。老话说，癞蛤蟆不要脸，天老爷没法治。