黄佶讲座视频：简说《资本异论》（全）

hhj 发表于 2014-12-14 16:01
在哪里？

别人都看到了。

hj58 发表于 2014-12-14 12:42
“马克思的劳动价值论并不完善，剩余价值论强化了阶级的对立，而忽视了阶级的合作，这也难怪被人误解。 ...

批评当然可以，只是你根本没有批到点子上，你那一套东西太没有什么技术含量，根本谈不上学术研究，只是在搅和，你的回复也缺乏必要的逻辑性，让我都不知道怎么回你。

马克思的劳动价值论虽然不完善，但他是公认的社会学三大奠基人之一，在经济学上也有无可多议的地位，在西方理论界也是公认的大师，你那点反驳的东西实在上不了台面。

mrgou 发表于 2014-12-14 17:36
批评当然可以，只是你根本没有批到点子上，你那一套东西太没有什么技术含量，根本谈不上学术研究，只是 ...

其它方面再伟大，也不能说明他的经济学理论的错误不是错误。

你的基本观念就有问题。

hj58 发表于 2014-12-14 18:53
其它方面再伟大，也不能说明他的经济学理论的错误不是错误。

你的基本观念就有问题。

回复前尽量仔细看一下别人说了什么。马克思在经济学上也是非常非常厉害的，有兴趣可以看一下熊彼特、罗宾逊夫人、萨缪尔森等人对他的评价。马克思的体系只是有一些缺陷，有非常强的时代特征而存在一些局限，而你的东西根本不是正儿八经的学术批评，你的分析根本没有系统可言，东一榔头西一棍子，也没有切中马克思真正缺陷和错误的要害。

如果真要做学问，应该对其它学者的研究成果有基本的了解吧。实在不想和你谈论具体的问题。

mrgou 发表于 2014-12-14 21:10
回复前尽量仔细看一下别人说了什么。马克思在经济学上也是非常非常厉害的，有兴趣可以看一下熊彼特、罗 ...

俺们都差点被楼主的理论蛊惑了。作为马的信徒，阁下难道想让楼主的谬论流传？

mrgou 发表于 2014-12-14 21:10
回复前尽量仔细看一下别人说了什么。马克思在经济学上也是非常非常厉害的，有兴趣可以看一下熊彼特、罗 ...

对马克思的评价还需要看外国人的吗？中国人对他的评价更高。

hj58 发表于 2014-12-14 15:46
你不在那些行业干过，你怎么知道那些产品的生产劳动时间？怎么保证购买这些产品时能够做到等价交换？
...

        斯密说：“在资本积累与土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物品相互交换的唯一标准”。这句话没有不当之处。
     

当时的产品是简单劳动产品，品种也不多。很多人都不止知道一种产品耗费的劳动量，就像你不仅知道理工科的内容，还知道经济学的内容一样。张三知道捕猎一头鹿需要2天的时间，还知道捕猎两条海狸也需要2天的时间，这是完全有可能的。李四知道捕猎两条海狸需要2天的时间，而制造一只板凳也需要2天的时间，这也是完全有可能的。王五知道制造一只板凳需要2天的时间，还知道生产一个鸡蛋也需要2天的时间，这也有可能的。阿六知道生产一个鸡蛋需要2天的时间，捕猎一头鹿需要2天的时间。这也不是不可能。大黄知道捕猎一头鹿需要2天的时间，也知道制造一只板凳需要2天的时间。二黑知道捕猎两条海狸需要2天的时间，也知道生产一个鸡蛋需要2天的时间。假如这四种产品组成了市场上的商品，类似张三、李四，这样的人又是很多，……，各种产品之间的交换比例在市场上不就人人皆知了吗？还用得着一个人什么行业都干过？

黑色清道夫 发表于 2014-12-15 08:41
斯密说：“在资本积累与土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间 ...

“当时的产品是简单劳动产品，品种也不多。”


你的意思是：

斯密的劳动价值论和以此为基础建立起来的马克思劳动价值论和马克思政治经济学，都只适合那个“当时”？

现在的产品都是复杂劳动产品，品种无穷无尽，所以他们的理论都不能成立了？

拜托动动脑筋。

hj58 发表于 2014-12-14 17:12
别人都看到了。

宣传力真强，地球人都看到了。

mrgou 发表于 2014-12-14 17:36
批评当然可以，只是你根本没有批到点子上，你那一套东西太没有什么技术含量，根本谈不上学术研究，只是 ...

马克思的劳动价值论虽然不完善，但他是公认的社会学三大奠基人之一，在经济学上也有无可多议的地位，
-------------对。我就是支持劳动价值论，并且发展与改革劳动价值论。黄佶妄图否定劳动价值论，但他竟然根本不知道什么是价值，因此，正象你所说，他“根本谈不上学术研究”................