黄佶讲座视频：简说《资本异论》（全）

mrgou 发表于 2014-12-15 17:26
我最开始就说了，你那个海狸及鹿的假设就不正确，单笔交易可能是偶然性的，但大规模的交易就必然有个共 ...

你说的很有道理，“单笔交易可能是偶然性的，但大规模的交易就必然有个共同的法则，1只海狸＝两只鹿的交换比例必然是经过大量的交易而固定下来的”。但是，你说的只是一般的大道理，没有逻辑分析。我教育楼主使用了逻辑分析。参见37楼，https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=739905
另外，本人想知道您的书名，如果方便的话，请给个电子版的。

黑色清道夫 发表于 2014-12-15 17:39
你说的很有道理，“单笔交易可能是偶然性的，但大规模的交易就必然有个共同的法则，1只海狸＝两只鹿的交换 ...

看了37楼，确实如您所说，楼主缺乏必要的逻辑性，一个错误的观点在停地散布我再补充一下，根据很多人的研究，集市在原始社会就已经存在，部落或氏族间交易地点一般是相对固定的，在一个市场上可能不会只一个人卖海狸，也不可能只会有一笔交易后面就没有了，各种商品交易的数量关系是长期确定下来的，绝对不是偶然的因素，所以说楼主的东西根本经不起推敲，如果把精力用他的主业上要好得多，他那根本不算学术研究，玩票也不算。

另外，我写的不是学术著作，不值一提，书名就不说了。

mrgou 发表于 2014-12-15 17:26
我最开始就说了，你那个海狸及鹿的假设就不正确，单笔交易可能是偶然性的，但大规模的交易就必然有个共 ...

“我最开始就说了，你那个海狸及鹿的假设就不正确，单笔交易可能是偶然性的，但大规模的交易就必然有个共同的法则，1只海狸＝两只鹿的交换比例必然是经过大量的交易而固定下来的，”


但是斯密就是根据单笔交易得出了结论：按照劳动时间进行交换。

说明你没有好好看过《国富论》。

mrgou 发表于 2014-12-15 17:26
我最开始就说了，你那个海狸及鹿的假设就不正确，单笔交易可能是偶然性的，但大规模的交易就必然有个共 ...

“另外，你的那本书，我如果没有猜错的，应该是自费出版，”


你猜错了。

mrgou 发表于 2014-12-15 17:52
看了37楼，确实如您所说，楼主缺乏必要的逻辑性，一个错误的观点在停地散布我再补充一下，根据很多人的 ...

“我写的不是学术著作，”



那你还拿来和我的学术著作比销量？

黑色清道夫 发表于 2014-12-15 08:41
斯密说：“在资本积累与土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间 ...

“张三知道捕猎一头鹿需要2天的时间，还知道捕猎两条海狸也需要2天的时间，这是完全有可能的。”


怎么个可能法？

hj58 发表于 2014-12-15 18:59
“我写的不是学术著作，”

我有一本是学术性的，首印1.5万本。

hj58 发表于 2014-12-15 18:56
“我最开始就说了，你那个海狸及鹿的假设就不正确，单笔交易可能是偶然性的，但大规模的交易就必然有个共 ...

不再回你的信息，一点也没有价值，我也只是无聊。

mrgou 发表于 2014-12-15 19:34
我有一本是学术性的，首印1.5万本。

那你要和我比较也应该拿这本来和我的书比。

连最基本的同类比较的道理都不知道，还写学术著作？

肯定没有学术价值。或者自费出版或者靠关系权力。

黑色清道夫 发表于 2014-12-15 17:39
你说的很有道理，“单笔交易可能是偶然性的，但大规模的交易就必然有个共同的法则，1只海狸＝两只鹿的交换 ...

偶然之中有必然，即使是大规模的交易，也不能一定得到等价交换的结论。说别人有逻辑问题，得先检讨自己的逻辑是否成立