罗素说过这话吗？从虚假的前提出发，狗屁都可以推出来。

在下面对“受命于天既寿永昌”的“天下一人”，诚惶诚恐，如履薄冰，诚惶诚恐，如履薄冰。。。。

我觉得很好奇的是sungoo这位高人居然能用逻辑来分析波粒二象性，你比爱因斯坦还厉害。

爱因斯坦还要做一下光电实验，研究一下薛定锷方程。

你几言两语就解决了到现在也没有解决掉的波粒二象性问题 ，我看明年的物理炸药奖可以颁发给你了。

这让我想起一个故事。

伏尔泰、康德与欧拉的故事。

腓特烈大帝把欧拉从圣彼得堡科学院请到柏林科学院。

伏尔泰康德等人用一种哲学家的诡辩在腓特列大帝面前把欧拉驳斥得一言不发。

欧拉被嘲笑为独眼数学家。

结果，欧拉受不了这种嘲弄与冷落，只好回到俄国。

怪不得在国外，经济学家那么被人瞧不起，北美的经济学博士工作都这么难找。

看来有些学经济学的人是应该好好的反省反省。

[此贴子已经被作者于2008-8-22 11:12:09编辑过]

以下是引用yuweiyuwei在2008-8-22 11:01:00的发言：我觉得很好奇的是sungoo这位高人居然能用逻辑来分析波粒二象性，你比爱因斯坦还厉害。

爱因斯坦不同意Copenhagen解释，不等于量子力学不可以在这个方向上发展。

前面不过是Copenhagen解释中的一些极浅显的东西。

以下是引用yuweiyuwei在2008-8-22 11:01:00的发言：

我觉得很好奇的是sungoo这位高人居然能用逻辑来分析波粒二象性，你比爱因斯坦还厉害。

爱因斯坦还要做一下光电实验，研究一下薛定锷方程。

你几言两语就解决了到现在也没有解决掉的波粒二象性问题 ，我看明年的物理炸药奖可以颁发给你了。

看了这么久终于层次分出来了:

level1: 普罗大众, 基本没有经济学知识

level2: 有科学背景但是不是经济学背景的, 你的世界观和经济学出身的有区别

 level3:经济学背景的研究学者们,

level4: 经济学大牛们, 高处不胜寒吧?

为什么经济学家眼里的世界和大多数人不同, 原因只有一个? level 4 跟level 1对话,有多少共同语言呢?

是啊，你读几本科普书就懂了。简直是神童，连自己懂得量子力学这种话都敢说，我不过举个例子而已。我可没有敢说我很懂。

以下是引用yuweiyuwei在2008-8-22 11:01:00的发言：

我觉得很好奇的是sungoo这位高人居然能用逻辑来分析波粒二象性，你比爱因斯坦还厉害。

爱因斯坦还要做一下光电实验，研究一下薛定锷方程。

你几言两语就解决了到现在也没有解决掉的波粒二象性问题 ，我看明年的物理炸药奖可以颁发给你了。

老兄，你对量子力学的了解太缺乏了吧？

后面补充的二句尤其表现了这一点。

以下是引用yuweiyuwei在2008-8-22 11:01:00的发言：

我觉得很好奇的是sungoo这位高人居然能用逻辑来分析波粒二象性，你比爱因斯坦还厉害。

爱因斯坦还要做一下光电实验，研究一下薛定锷方程。

你几言两语就解决了到现在也没有解决掉的波粒二象性问题 ，我看明年的物理炸药奖可以颁发给你了。

这让我想起一个故事。

伏尔泰、康德与欧拉的故事。

腓特烈大帝把欧拉从圣彼得堡科学院请到柏林科学院。

伏尔泰康德等人用一种哲学家的诡辩在腓特列大帝面前把欧拉驳斥得一言不发。

欧拉被嘲笑为独眼数学家。

结果，欧拉受不了这种嘲弄与冷落，只好回到俄国。

怪不得在国外，经济学家那么被人瞧不起，北美的经济学博士工作都这么难找。

看来有些学经济学的人是应该好好的反省反省。

老兄不要用自己进一步的无知来掩盖自己原来的无知。

如此看来，老兄的“理工科背景”，可实在不怎么样。

看来有些“理工科背景的人”是应该好好的反省反省。

我觉得真是搞笑。读几本科普书就敢说自己懂量子力学，我真得很佩服你，你简直是神童。我不过举个例子而已，你居然开始以量子力学专家身份自居了。中国科学院物理研究所不聘请你去做个研究员，简直是暴殄天物。

以下是引用sungmoo在2008-8-22 11:19:00的发言：

“理工科背景”的人，不要抛出一些所谓的自然科学的概念来蒙骗别人。

你们自己对自己举的一些所谓概念例子，几乎一窍不通。

对于我的分层你找个反例吧,如果你站的住角我就承认你是对的,做学问应该有的态度是这样子的,反省什么的就免了,

[此贴子已经被作者于2008-8-22 11:20:27编辑过]

以下是引用wsbsmn在2008-8-22 11:14:00的发言：

看了这么久终于层次分出来了:

level1: 普罗大众, 基本没有经济学知识

level2: 有科学背景但是不是经济学背景的, 你的世界观和经济学出身的有区别

 level3:经济学背景的研究学者们,

level4: 经济学大牛们, 高处不胜寒吧?

为什么经济学家眼里的世界和大多数人不同, 原因只有一个? level 4 跟level 1对话,有多少共同语言呢?

“理工科背景”的人，不要抛出一些所谓的自然科学的概念来蒙骗别人。

你们自己对自己举的一些所谓概念例子，几乎一窍不通。