罗素说过这话吗？从虚假的前提出发，狗屁都可以推出来。

以下是引用yuweiyuwei在2008-8-21 16:09:00的发言：

我不欣赏张五常。

别人是理论去逼近现实。

张五常是用现实来解释他的理论。

我觉得这一点也只是方法问题:

1: 有理论没有结果,怎末办?--弄一个结果出来

2: 有了现象没有理论怎末办? --弄个理论出来

最后结果都是有理论有现象,

物理学也有这个阶段,呵呵

[此贴子已经被作者于2008-8-21 16:15:35编辑过]

之所以往上堆，是实际项目根本不需要。

而国外是在实际项目过程中自然而然需要的。

以下是引用wsbsmn在2008-8-21 16:03:00的发言：

事实我是张五常的支持者,虽然他的有些观点我不赞同但是我很欣赏他的是

1: 他埋头去解释现象,而不是用数学方法推倒结果,我觉得这才是经济学家应该干的,

2: 对于张五常来说,微观和宏观差别没有那么大,我也觉得应该没有那么大的鸿沟,他是抓住了一个核心,虽然这个需要时间验证,但是就像绳子一样吧微观和宏观联系在了一起. 我觉得这个才是关键,而不是看你研究问题的分类

还是要有全局观，历史观，用实用主义的哲学观，努力做一个主流经济学者。

不要再nich market（借用一下这个词）上花费太多的时间。脑子里多记一些简单的模型和数据，就够了，能将这些东西和新问题结合起来，就能在金融领域有所成就的。

否则走向研究的路线，就没有必要转专业，在本科专业上继续下去，就是功底扎实的研究者。

是的，这也是我在学习马克思的原因。

也是我拼命阅读学习历史、哲学与社会科学的原因。

我发现包括马克思在内的古典经济学很强大。

目前的演化经济学最为接近古典经济学，强调历史性、社会性与复杂性。

[此贴子已经被作者于2008-8-21 16:30:04编辑过]

以下是引用yuweiyuwei在2008-8-21 16:22:00的发言：

之所以往上堆，是实际项目根本不需要。

而国外是在实际项目过程中自然而然需要的。

呵呵，据我所知，神经元网络在国内银行和移动电话行业对这些也是有很深入的研究的，非常重要，但要成为主流，还是要抓全局。

以下是引用yuweiyuwei在2008-8-21 16:22:00的发言：

之所以往上堆，是实际项目根本不需要。

而国外是在实际项目过程中自然而然需要的。

同感同感, 记得有一次听零点调查老总袁岳谈怎末写博士论文,开始他用了一个大家都明白的题目,结果导师说,你这个是过不了的,于是改了一个听得糊里糊涂的"先进名词", 顺利通过答辩,哎.

但是在国外学术界,也有这个堆的问题,相对我们那是轻了很多的,再怎末人家欧美的还是要谨慎多了

神经元网络主要是研究人工智能与模式识别。

他的算法正好能被用到其他领域。

不过，神经元网络我不熟悉，属于外行之类。

调研类公司主要是做统计分析之类，专业的数学专业统计方向的人，理论研究也是蛮重要的。

我认识一个朋友，是中南大学的经济学教授，专门做这方面的研究。

再好比质量统计控制当中，没有太强的项目背景，也可以做出一流的理论研究，比如北京科技大学的张公绪老先生。

不能一概而论。

不过，总体来说，项目很重要。

袁岳如果是数学专业的，说这种话该打，如果是其他专业的，有情可原。大家都一样。

[此贴子已经被作者于2008-8-21 16:40:25编辑过]

以下是引用alangpwang在2008-8-21 16:24:00的发言：

还是要有全局观，历史观，用实用主义的哲学观，努力做一个主流经济学者。

不要再nich market（借用一下这个词）上花费太多的时间。脑子里多记一些简单的模型和数据，就够了，能将这些东西和新问题结合起来，就能在金融领域有所成就的。

否则走向研究的路线，就没有必要转专业，在本科专业上继续下去，就是功底扎实的研究者。

历史观还是要的,要不我现在还在补经济学历史课呢,至少知道它到什么地步了才能把握全局.

以下是引用yuweiyuwei在2008-8-21 16:28:00的发言：

是的，这也是我在学习马克思的原因。

也是我拼命阅读学习历史、哲学与社会科学的原因。

我发现包括马克思在内的古典经济学很强大。

目前的演化经济学最为接近古典经济学，强调历史性、社会性与复杂性。

我本科学的数学分析b,本科毕业多年后考研，复习数学的三本（高数，线性代数，概率）只花了一周多时间，所以对复杂的数学方法，我认为有基础，了解各个复杂的数学方法的条件，功能和使用的环境即可，需要的时候，再补一下，普遍使用的则要牢牢掌握，记住。

比较推崇谢国忠的看法，历史观，最近看了rubin的《在不确定的世界》alan greenspan的几本书包括《the age of turbulence》，和《伟大的博弈》，巴菲特之路等，觉得市场经济应该是经济学的哲学基础。这个意识很重要，是思维的基础。

与你探讨吧！