罗素说过这话吗？从虚假的前提出发，狗屁都可以推出来。

以下是引用sungmoo在2008-8-22 11:29:00的发言：

别人指出你的错误，居然成了“别人进中科院”的前提。

荒诞之极。

我认为他的逻辑是，只要能指出他的错误，就能够进入中科院了吧。

老兄正人君子，不必和他们介意吧，毕竟：

向智者服输是明智的，因为我们能用最少的时间学到最多的知识；

向愚人服输也是明智的，因为和愚人的争辩既费时间精力，又会使愚人更相信自己。

以下是引用天下一人在2008-8-22 13:28:00的发言：

我认为他的逻辑是，只要能指出他的错误，就能够进入中科院了吧。

老兄正人君子，不必和他们介意吧，毕竟：

向智者服输是明智的，因为我们能用最少的时间学到最多的知识；

向愚人服输也是明智的，因为和愚人的争辩既费时间精力，又会使愚人更相信自己。

替那位说句话，

如果给别人扣上愚人的帽子，仅仅因为一个逻辑的错误，有刻薄之嫌。

如果给别人扣上愚人的帽子，是在自己认输的时候，有阿Q之嫌。

不就是一个辩论吗！任何人无论输赢，即不要象你说的那样“更相信自己”，也不要象你说的那样“鄙视自己”。不亢不卑，不就得了嘛！

[此贴子已经被作者于2008-8-22 14:03:50编辑过]

如果你的常识不能告诉你false statement是FALSE,那么，你无法说明conclusion是错误的。

反逻辑思维的延续。。。

以下是引用alangpwang在2008-8-22 14:03:00的发言：

替那位说句话，

如果给别人扣上愚人的帽子，仅仅因为一个逻辑的错误，有刻薄之嫌。

如果给别人扣上愚人的帽子，是在自己认输的时候，有阿Q之嫌。

不就是一个辩论吗！任何人无论输赢，即不要象你说的那样“更相信自己”，

也不要象你说的那样“鄙视自己”。不亢不卑，不就得了嘛！

每次我看了让我郁闷的帖子，我都会过来看看你的回复，哈哈。

原因：

我又不是和你争执，我只是用一句名言来劝sungmoo老兄，让他心平气和。

我没说你和别的什么人是蠢人或者智者吧。呵呵，你干吗老是跳出来，和我叨叨。

套赵本山的一句话：大妹子，我只是讲个笑话，你咋地还穿上脱下帽子配合我呐。

笑得我不行了。

[em01][em01]

不谈了，让大家各自看吧，

我就似乎看到，围城里的李梅亭，水浒里的牛二。说起赵本山的小品，确实适合“鄙视自己”的人，突然间的幽默一下。

以下是引用alangpwang在2008-8-23 15:16:00的发言：

不谈了，让大家各自看吧，

我就似乎看到，围城里的李梅亭，水浒里的牛二。说起赵本山的小品，确实适合“鄙视自己”的人，突然间的幽默一下。

早给你们几个提建议了,何必呢?

以下是引用alangpwang在2008-8-23 15:16:00的发言：

不谈了，让大家各自看吧，

我就似乎看到，围城里的李梅亭，水浒里的牛二。

说起赵本山的小品，确实适合“鄙视自己”的人，突然间的幽默一下。

说的很好，赞一个。

不过大家未必有耐心看完这些洋洋洒洒的东西。

我倒是保存了一份，因为每次我在开口攻击一个陌生人的时候，总要多看看他写过的东西。

倒不是担心我的判断是否正确，而是我知道人性是复杂的，不是只有我观察的到的那一面。

下面就是这篇“三人谈”70楼之前的节选，您们三位的大部分言论，我都收集了。

请您平心静气的想想这些话，难道真是在讨论主题，或者真是在交流思想？

而不是在反复的表现自己的辉煌过去、精深知识和自负天下无人识的才气？

如果还没有感觉，就去看看别人的反应和70楼之后的对话好了。

239425.txt (21.63 KB)

2008-8-23 15:55:00 上传

刚才上传的只是到60楼的，这个版本是70楼。

关于牛二，我想你看看其他两位的其他帖子，我想就很明白谁更像了。

[此贴子已经被作者于2008-8-23 15:55:28编辑过]