马克思剩余价值论混淆劳动内生性和外生性的道义问题

clm0600 发表于 2015-1-1 12:54
甚至，连剩余产品也不是雇佣劳动生产的，因为，是不是剩余产品，并不是雇佣劳动们所能定义的，要由市场来 ...

你懂得看意思否？我这里所说的市场 的意思你看来根本不懂。既然不懂我也就懒得说了。
至于所谓“所有的产品都是劳动者创造的，资本家只要拿了一点儿，就是剥削劳动者”，真是愚蠢得无法形容！谁告诉你只有工人才是劳动者？只有担石头的那些人才是劳动者？谁告诉你：资本家不是劳动者？
马货主义者的一个蠢货之处，就在于一个潜规则：即有意无意地把工人农民等看作唯一的劳动者。为什么他们要如此抬举贫下中农？并不是他们真的很看得起他们，真在的尊重与在乎他们，而在于他们往往是最不满现状，从而成为搞革命的工具，仅此而已。

he_zr 发表于 2015-1-1 12:20
“剩余价值和剩余产品”来自于制造这些产品的企业之外，请具体说明一下。

““剩余价值和剩余产品”来自于制造这些产品的企业之外”，这个我不是说明了吗？这正是马克思理论的秘密之处，也是它的问题之处，更是大多数马货根本不懂之处。

he_zr 发表于 2015-1-1 12:21
说美国，你扯中国了。

作为经济学原理，哪个国家都一样。

hhj 发表于 2015-1-2 19:42
作为经济学原理，哪个国家都一样。

当权力在主导资源配置的时候，这哪里还存在什么“经济学”，纯粹是“敛聚学”。

clm0600 发表于 2015-1-1 13:01
“知道那些穷人本来就买不起房，非要让他们买房就是大跃进了”，知道就好。
----------
我当然知道了， ...

住着房子与买房没有必然的联系，租房不照样住嘛，有啥“矛盾”，莫名其妙。但代表中低层民众观点的民主党总统却异想天开，在任时去推动这个“房屋大跃进”。

其余，继续参108楼。

he_zr 发表于 2015-1-3 23:44
当权力在主导资源配置的时候，这哪里还存在什么“经济学”，纯粹是“敛聚学”。

所有资源的配置当然要由权力来进行，只是，只有拥有合理所有权的权力，对资源的配置权才是合理的。这些权力，要么属于ZF，要么属于私人，但不管来自何方，都体现出权力的主导作用。

clm0600 发表于 2015-1-3 09:44
你懂得看意思否？我这里所说的市场 的意思你看来根本不懂。既然不懂我也就懒得说了。
---------
实在编 ...

我告诉你，资本家也是劳动者。不要把自己的愚蠢强加给别人！

clm0600 发表于 2015-1-1 13:01
“知道那些穷人本来就买不起房，非要让他们买房就是大跃进了”，知道就好。
----------
我当然知道了， ...

续参108楼，还看不明白，就使劲参。

hhj 发表于 2015-1-2 19:41
““剩余价值和剩余产品”来自于制造这些产品的企业之外”，这个我不是说明了吗？这正是马克思理论的秘密 ...

马克思剩余价值所谓“在生产中产生，在交换中实现”，是一种主观唯心论。具体请阅：https://bbs.pinggu.org/thread-3465531-1-1.html

clm0600 发表于 2015-1-4 10:43
参190楼以前我的所有回帖，如果还不明白，那就放弃吧，你不是那块料。

嗯，这么说你就是那块下脚料了。