马克思剩余价值论混淆劳动内生性和外生性的道义问题

clm0600 发表于 2014-12-28 22:28
首先，所谓“强卖”只有你使用这种狗屁不通的词语。为什么会产生买房者获贷而还不起，这正是克林顿时代为 ...

你一个傻蛋只会胡言乱语，给优质客户房贷是一回事，给条件欠缺者房贷则是另回事，两者哪来的矛盾？美国银行当然是私人的，但得到ZF许诺，以纳税人的财税兜底后，还有什么贷不敢放的？

什么“还剩一大堆房子”，是你去帮建的？人家原来的房子都是以租赁方式住着的，搞“房屋大跃进”只是改变产权而已，哪来的什么剩不剩的，莫名其妙。

什么叫“干扰”，国际贸易，经济往来，这不要以国家形式签署协议，这不是ZF职责是什么？对内宏观调控，税率调整，银根松紧等等，这不是ZF从事协调各方利益的职责是什么？当然，对你一个经盲说这些，犹如对牛弹琴，你只会跟风摇舌什么“干扰操控”云云。

clm0600 发表于 2014-12-29 09:20
生产和消费同步增长，社会在进步，你一个瞎观不会连这点事实也没看到吧。这不代表相宜还有什么能表示？
...

如今需求不足与产品过剩毛关系没有，是你那个歪脑筋整出的东西。现实却是需求不足，产品不增，维持平衡。

脑袋是浆糊，所以只能“反正”。

既然你不承认生产资料经营管理也是一种劳动，而且是社会不可缺少的劳动，你这种瞎观还能谈什么？你就在街边继续嚷嚷“剥削剥削”吧。

clm0600 发表于 2014-12-29 09:31
你一个傻蛋只会胡言乱语，给优质客户房贷是一回事，给条件欠缺者房贷则是另回事，两者哪来的矛盾？美国银 ...

不管是优质客户还是劣质客户，房子大家都住着，哪来什么“过剩”？其次，银行钱已贷出，但逾期收不回，有的房屋又一时无法拍卖，优质客户早已不再需要，银行这就不“危机”了吗？好了，你ZF承诺过兜底，要拿纳税人的钱财买单，可纳税人却不干了，你不见国会为此三番五次的争吵不休吗？最后没办法，纳税人只好妥协，继续买单“救市”，谁叫你的代表这么无能，没把好源头关。


数据你自己看吧。此外，租得起等于还得起贷？你又在使用火星逻辑吧。

你一个经盲根本不知道两国ZF签署的协议是什么内容，你以为是做什么多少钱啊？关税协定要不要？两国经济管理交流要不要？

市场经济，ZF“守夜人”的角色就是什么也不做，一做就是“计划”啊？你什么脑袋？

clm0600 发表于 2014-12-29 09:41
如今需求不足与产品过剩毛关系没有，是你那个歪脑筋整出的东西。现实却是需求不足，产品不增，维持平衡。 ...

生产是以销定产，何来的什么“积压一大堆”？你爹开的厂差不多。经济衰退正说明生产以需求为前提进行有效调整，而不是因为浪费造成，你脑瓜傻呼呼的就会傻笑。

你一个傻蛋只认什么“专业人士”，任何消费者同时就是一个决策者，你一个瞎观整天就会胡言乱语的。

clm0600 发表于 2014-12-29 11:36
不管是优质客户还是劣质客户，房子大家都住着，哪来什么“过剩”？其次，银行钱已贷出，但逾期收不回，有 ...

银行贷出去的钱收不回，哪有不“危机”的？但此危机非彼危机，你把它们混为一谈。银行收房是为了回款，而实际银行要的不是房而是钱，不是改租就可以解决的。什么“美国总统开空头支票”，美国总统管屁用，关键是国会，你连这点基本常识都没有。

问题不在人家怎么还款，而在于人家根本没这个计划还款，人人都在用未来的钱，过度消费，结果可想而知。你这个脑袋要理解到这一步，还需要经过几番折腾，估计没指望了。

你扯什么“绊脚石”不“绊脚石”，存在的东西就需要人去处理办事，扯到哪里去了？

clm0600 发表于 2014-12-29 11:44
生产是以销定产，何来的什么“积压一大堆”？你爹开的厂差不多。经济衰退正说明生产以需求为前提进行有 ...

在给你分析衰退原因，你却东拉西扯什么“好事”不“好事”。没落实需求，你建什么厂呀？

任何消费者决策之后都会决定投入不投入，从社会发展来看，说明这些决策大多没错。

clm0600 发表于 2014-12-29 12:42
银行贷出去的钱收不回，哪有不“危机”的？但此危机非彼危机，你把它们混为一谈。银行收房是为了回款，而 ...

月租等于月供，银行猴年马月才能收回贷款啊？只有你爹开的天地银行才会这么干。

你的眼睛看到哪里去了，上复对你说关键是国会和国会代表，什么相信总统，自己没常识，怪别人。

现在就有这样只顾花钱不顾还钱的美国“白痴”，打白条给你，你咋啦？否则何来的“金融危机”？你自己降低条件把钱贷给别人，怪谁？

clm0600 发表于 2014-12-29 12:47
在给你分析衰退原因，你却东拉西扯什么“好事”不“好事”。
---------
原因就是生产的东西卖不出去，积 ...

如今没有什么东西卖不卖出的问题，只有赚多赚少的问题。赚少了，相应的逐期减产，达到平衡。

工厂关闭的原因多的是，关闭了还可以转行，达到资源配置优化，有啥奇怪？

凭决策“来钱”是你炮制的，实际是投资通过生产来钱，你自己纠缠不清，怪谁？

clm0600 发表于 2014-12-29 18:46
月租等于月供，银行猴年马月才能收回贷款啊？只有你爹开的天地银行才会这么干。
-----------
请你说话 ...

我说你傻，你还楞装聪明。只要勤俭节约有谁不能还的？但还得起是一回事，想不想还则是另回事，能花未来钱谁不花？至于还钱，钱花光了，没钱还，就这样，你咋啦？说了半天，这点道理都不懂。

谁说什么“相信美国总统”了？简直胡说八道！一直在说是国会决议对房贷银行兜底，你自己傻呼呼的在扯什么总统。

clm0600 发表于 2014-12-29 19:11
月租等于月供，银行猴年马月才能收回贷款啊？
---------
随便百度一下：

那些要救援的汽车公司几乎没有亏损，只是利润减少，且威胁要大幅裁员，ZF救援很大部分理由是稳定就业。具体资料自己可以去查。

产品老旧，没有前途，为何不能停产关闭？

决策是劳动是一回事，决策劳动通过什么来钱则是另回事，你脑瓜从来认识不到。