马克思剩余价值论混淆劳动内生性和外生性的道义问题

clm0600 发表于 2014-12-30 09:49
那是肯定，只要想还，哪有还不了呢？
---------
人有多大胆，地有多大产。

你错了，并非全是，优质客户为条件欠缺者买单才是傻蛋。你现在才“长姿势”，还会“长白毛”的。

clm0600 发表于 2014-12-30 09:50
你的傻蛋在于不会算账，哈哈。

又不是我买房，我算什么帐？这块地盘上我一直在盼望着有这么一个“房屋大跃进”的好事，可就是等不来，来了你看看大家会不会算账。

亚武 发表于 2014-12-30 09:52
版主何必拉低学识和智商去和人家辩论如此简单的问题呢？

论坛上有这么个……出来帮衬顶顶贴，何乐不为？


斑竹提示：请文明发言。

clm0600 发表于 2014-12-30 10:28
既然是救，说明亏损只是暂时的，长期看肯定不亏。
---------
通用如果只是暂时亏损，将来还会赚钱，那么 ...

这就是投资者决策的“有所为，有所不为”，这种道理不是低智商所能领悟的。

研究前途的劳动还不能来钱，还要等到投入生产后才能来钱。你说只要研究劳动了就可以来钱，你重复了我对你说的话多少遍了，怎么还没长进？

clm0600 发表于 2014-12-30 10:32
你错了，并非全是，优质客户为条件欠缺者买单才是傻蛋。你现在才“长姿势”，还会“长白毛”的
-------- ...

知道谁是谁不是傻蛋就好，说明有进步。

clm0600 发表于 2014-12-30 10:35
又不是我买房，我算什么帐？这块地盘上我一直在盼望着有这么一个“房屋大跃进”的好事，可就是等不来，来 ...

参123楼。

clm0600 发表于 2014-12-30 10:43
研究前途的劳动还不能来钱，还要等到投入生产后才能来钱。
---------------
“研究生产前途是一回事，所 ...

现实中算，你只是“如果”，是相信你还是相信现实？

比如，美国的兰德公司就是专门从事研究分析这种劳动的，它的研究分析算不算劳动呢？它的研究分析成果要拿去卖，能不能来钱呢？

clm0600 发表于 2014-12-30 10:44
美国人选了个傻蛋当总统，证明他们多数是傻蛋。

那不一定，总统只是个马仔，会办事就行，不一定需要聪明。你看，演员就可以当总统，有魅力就吸引人。

一个企业，它并不能生产剩余价值，只有生产剩余产品。至于这些剩余产品有多少剩余价值，那不是这个企业自己所能决定的，因此更不是这个企业的工人（所谓劳动者）所决定的。因为，决定这企业的产品能卖多少价格的，是市场，是它所处的行业的竞争程度，竞争大则价格小，从而剩余价值就小。
因此，在企业内部争论谁创造了这些剩余价值，并不太合适。因此，马克思认为雇佣劳动创造剩余价值，这个不正确，也不符合他自己的理论逻辑。

clm0600 发表于 2014-12-30 11:01
比如，美国的兰德公司就是专门从事研究分析这种劳动的，它的研究分析算不算劳动呢？它的研究分析成果要拿 ...

哦，专业研究才算劳动，非专业者不算，区别是“有价值”，以成败论英雄。问题是不管是专业还是非专业，结果尚未出来，之前何以证明“有价值”？

以你的逻辑来推理，只有专业运动员跑步才算跑步，非专业不算；专业生产服装才叫制衣，非专业不算；专业商业售货才叫劳动，农民兼卖点剩余产品不算劳动。你回火星去吧。