美女经济学-打码版

wzwswswz 发表于 2014-12-24 21:29
我当然看过。你也不用反问我，凡是说供需决定价格的，都回答不了我的问题。你如果不信，还可以继续尝试。

你看过？好，如果你提出的问题，我指出在第几楼回答了，怎么办？

iamatig 发表于 2014-12-24 22:07
前提是什么？

认真学一学经济学，再从多重角度思考一下，就知道了。

wzwswswz 发表于 2014-12-24 22:18
认真学一学经济学，再从多重角度思考一下，就知道了。

万能句式，无聊至极，没有其它前提了。

iamatig 发表于 2014-12-24 22:10
你看过？好，如果你提出的问题，我指出在第几楼回答了，怎么办？

你有回答过两种商品供需比都为1:1时的价格比吗？

iamatig 发表于 2014-12-24 22:20
万能句式，无聊至极，没有其它前提了。

它有什么前提不是我需要教你的，而是你自己应当去学习和思考的。我的任务仅仅在于证明你的结论不成立。

iamatig 发表于 2014-12-24 22:06
你这些话我是理解不了，针对我看得懂的说下：
1、经过劳动而创造出使用价值，如钢的使用价值（即使用用途 ...

你的第二点适用于反驳你自己的理论。对于第一点，使用价值不等于物的物理属性并不意味着它不依赖于物的物理属性，对于物的物理属性的研究那是物理学、化学等学科的事情。使用价值是商品（马克思对资本主义的研究起点即为商品）的两大属性之一，它“只是在使用或消费中得到实现”。

1、基本概念之一----使用价值
使用价值是指物品的作用、功能，如铁的使用价值可以说是相对土或木要坚硬，所以坚硬这个物理属性可以让它对土或木进行砍削挖。我们说某物品具有使用价值，就是指它能实现某种作用、功能。
“只是在使用或消费中得到实现”，实现什么？
是指实现了功能、用途，实现了它制造出来的直接想使用的物理功能，而非指实现间接功能--交换成等价物，你显然把二者搞混淆的，不然你怎么会有疑问？你把实现理解成了兑现！
参考百度百科：
“使用价值(value in use) ，是一切商品都具有的共同属性之一。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之，毫无使用价值的物品是不会成为商品的。使用价值是物品的自然属性。”
注意，上句里的使用是指物理使用，而不是指交换，自然属性是指物理属性，而不是指人类社会中的交换功能这种属性

2、基本概念决定全部理论的错对
这一条当然也适合我，只要我基本概念错了，自然后续全错，好，欢迎你来逐字逐词地来讨论我的说的基本概念。第一条就是我对其中之一--使用价值--的详细解释。
（1）第一个人clm0600的问题在于他对决定一词的理解就是确定一个具体数值，而不是指某种比例关系的影响。经我强调之后，现在他无话可说了。
供需比决定你出多少钱（决定指：供需比以反比例关系影响价格，也即需供比以正比例关系影响价格）
[注：本句原文在第1楼、77、82、88、89、96、97楼等处，太多了，恕不一一例举，你说你认真看了原文章？我只想说你不识字！]
（2）而你，不但有同样的问题----提出对决定的同样误解，还提出对使用价值的错误理解，看样子我只有长篇大论了。
没想到你居然还不如他，对我说的使用价值都不能理解。

wzwswswz 发表于 2014-12-24 22:35
你有回答过两种商品供需比都为1:1时的价格比吗？

没有，因为这个问题很荒唐，第一个人都不觉得是问题，他都能理解我在说什么，而你不能理解。因为你没看见我前面说的话。
在辛苦翻出是第几楼之前，你先告诉我，如果我前面解释清楚了，别人都理解了，你却说翻看了却没发觉，你打算如何惩罚自己？

wzwswswz 发表于 2014-12-24 22:38
它有什么前提不是我需要教你的，而是你自己应当去学习和思考的。我的任务仅仅在于证明你的结论不成立。

1、我说前提仅仅是供需比，你说还有其它前提，问你，你又说不回答，然后还说能证明我错了，真是奇葩，你说我错了，但是你不用出示正确的东西，这样的证明有效吗？呵呵，我说你偷了我的钱，但是我不用举出证据，是这个理吗？

2、但是我没兴趣挖坑让你跳了，虽然我知道你大概想说什么。
      直接问你，供需比是怎么来的？
      你当是指我有可能想要，而你有能力供应，就出来了吗？
      这能是确定的刚性的供需量吗？
      可笑，我在前面某楼用不同价位的馒头，会有不同的刚性需求已经说明了，自己去翻。你说你认真看了，我想像不出这种也能叫认真看了？每卖出一个馒头，无论是否不同价位，都在影响供需比，所以要放在实际销售中谈它才能确定其值。
      若说还要明确这个前提，你若聪明，或许能说出是指过去成交的价格，若不聪明，我都不知道你还能想出什么前提来？可惜，它是也理应是包含在供需比里的，而且我在前面已经指出来了，这是个常识，但显然你不具备，还当是发现新大陆，踩到我尾巴了吧？呵呵

      所以，我不得不指出，你对供需比这个概念也同样弄不清！
你想质问我什么1:1的时候应该是什么价格或价格比，我倒想问你，你如何得出这个1:1的供需比的？你闹不清一个确定的供需比是依据心理刚性价位而来的，也就是到了这个价位就非买不可的才能用于具体供需比统计，确定的供需比才能用于计算一个确定的价格！
难道你觉得用一个不确定的可能的所谓供需比来要求计算一个确定的价格是合乎逻辑的吗？呵呵

iamatig 发表于 2014-12-24 23:07
1、基本概念之一----使用价值
使用价值是指物品的作用、功能，如铁的使用价值可以说是相对土或 ...

呵呵~~