1、马克思率先提出了，只有自由和全面发展的劳动才是消除剥削的必要前提。
首先，马克思所谓的“剥削”只是自证逻辑的产物，根本与现实不符。他提出什么“自由和全面发展”，除了不知所云，就是莫名其妙。所谓的“剥削”，用实际对照就可消除，根本还不需要劳烦什么“自由和全面发展的劳动”的大驾。
2、马克思率先提出了资本在投入上分为劳动力补偿的可变资本和累积物化劳动的不变资本，从而为现代财务管理中纯利和毛利做了最早的区分。
什么“可变不变”，也是他自家理论玩弄的东西。作为生产要素，在生产中缺一不可，每个要素都有其相应的作用和贡献，马克思用感性认识只认其一，不认其二其三而已。成本概念在任何一个商品生产交换年代就同时存在，纯利毛利就是简单的常识，还需要谁来作为一种“首创”提出，简直笑杀人。
3、货币流通公式最早出现在马克思的《资本论》中而不是任何一本其它经济学书籍中。
这所谓“货币流通公式”就是“距离等于时间乘速度”的简单原理，现实中不过是一种小学的简单四则运算应用题，普通得再没有可比。
4、马克思最早将级差地租和绝对地租做出了区分，因而从来源和构成两个方向解释了“地租是高价的原因”和“高利导致地租”作为辩证关系同样正确。
所谓“极差地租”，不过是投入产出简单的成本核算，“绝对地租”不过是地利优势等因素增加讨价还价的条件。这些东西还有什么再常见不过？是人都不会提出这种司空见惯的东西作为学问来卖弄。
5、马克思率先按照对生产资料的占有情况来区分经济分工的部门种类，从而为后来的经济学部门划分奠定了基础。而在魁奈那里，经济部门被错误而混乱地按照生产和消费以及非生产的不同情况来划分。
人家本来就只针对和研究生产消费行为，楼主却要人家一个职能去“奠定”什么“经济分工”如此宏大的话题，并以此来证明谁谁“巅峰”，想来都好笑。
6、马克思提出的社会必要劳动时间概念引入了微积分概念来解释李嘉图的商品必要劳动，从而将劳动在价值实现上的必要性从最大耗费拓展到全部分配完成的价值域。
把马克思炮制的所谓“社会必要劳动时间”与什么“微积分”搭上关系，如果真有那么回事，那么任何一个庙里的老道都早已达到了那种水平。老道指头一伸，空中晃晃，还有什么不在“微积分”范围内的东西没给他言中？
7、马克思最早提出的劳动两重性是当代宏观经济学和微观经济学区分的前提。没有个别劳动和社会劳动的矛盾，就不存在企业经济运营和社会经济运行的矛盾。
马克思所谓的劳动“两重性”，不过是出于他劳动价值论的需要，突出成本中劳动因素的作用而已。把它与什么微观宏观，个别社会扯上关系，不知在大脑中要拐多少个弯才能联系上。
8、马克思最早提出的价值两重性奠定了当代经济学中价格波动理论的基石。（我不用说了今天中国A股价格的暴涨完全脱离中国宏观经济实际情况，恰恰验证了马克思认为价格可以完全背离价值而运动但一定受制于实际价值而运动的理论）
把成本中的劳动一个因素作为商品交换的尺度，所谓“价格围绕这个价值波动”也就顺理成章的事，源头荒谬，后面所谓的“波动”还能说明什么？
9、只有马克思提出的劳动力和劳动(过程)的区分彻底解决了等量资本获得等量报酬这一命题中蕴含的悖论。
还“彻底解决”，口气冲破牛皮。科学原理证明，所谓“劳动力与劳动”质能守恒，工资报酬与劳动力作为物质转换完全是等量关系，除了使用哲学式的混帐逻辑，何来的什么“悖论”？
10、只有马克思的经济危机理论同时包含了生产和消费之间（积累问题）的矛盾和不同产出品结构之间的矛盾这两大宏观经济运行可能出现的危机来源。
物极必反，此消彼长，任何一种矛盾关系都存在的再普通不过的常见现象，哪里需要谁来作为一种理论指出？除了小题大做，夸大其词，作为牛皮吹吹，司空见惯的东西谁会当回事。
综上，楼主所谓的“巅峰论”不过是一个信徒对教主顶礼膜拜发出的“疯癫论”，犹如看到某人在墙角发现了一个铜纽扣，于是兴奋的要向世界宣布这一“伟大”举动。其实，这种“巅峰论”也不是楼主独创，当年的林副主席对毛也抛出过“顶峰论”，手法如出一辙，结果林一倒，就被人看笑话。
加JingGuanBbs
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
显身卡
