强盗逻辑:这几千个亿不花在奥运会上也一样被消化掉。
狐狸逻辑:每个纳税人的钱都应该尽所能参与到奥运会中去。
契约逻辑:M年之后大家投入到奥运会的钱都会有所升值,不过抵消通货膨胀实质为贬值,
不同的是数目增大,购买力反而削弱。

这些逻辑不是我的逻辑,恐怕也不是你支持的逻辑吧。
那你说说你的解决方案吧?
是否要把“伟大的道德情操”直接注入每个人的大脑啊?

|
楼主: 天下一人
|
15224
124
[讨论]关于“奥运花钱多”论调的驳斥 |
| ||
![]() |
||
| ||
|
被抛弃的不是我,而是整个世界。
|
||
| ||
|
被抛弃的不是我,而是整个世界。
|
||
| ||
![]() |
||
| ||
|
被抛弃的不是我,而是整个世界。
|
||
| ||
|
只有管理不善的政府,没有胡作非为的国民。
国家资产的全民所有原则;
国家财政的全民分红原则;
国家领袖的纠错竞岗原则。
|
||
| ||
![]() |
||
| ||
|
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。 论坛空间不加好友 |
||
| ||
![]() |
||
jg-xs1京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


