【辩论赛】油价过低不利于环保，你赞成吗

关键是我们的油品如何， 与油价的高低不太相关

关注一下

反方吧
汽车虽然也有尾气，但绝对不是大气污染的最主要原因，欧美、日本的汽车人均拥有量比我们大很多。
而且石油的消费量也有很大部分最终变成了塑料、PVC、PE等化工原料，油价低了岂不是更好。
只要产业升级没有完成、能源消耗依旧较大，环境污染的问题肯定比较严重，要从各个方面努力才能逐步改善。

环保首先是一个民族、一个个人的认识问题，也是社会发展到某种阶段的社会共识问题，油价不是决定因素，理性消费者不会因为油价的高低而和环保联系起来。这个理由只是表面上的理由，过于牵强。

哪个“狗屁专砖家”的谬论，这是正方与人民为敌的证据。

支持正方，理由：
1 高油价所起到的作用中，更多是抑制人们消费油的倾向，而非单纯抑制需求。不能单纯的认为需求对于价格的弹性反映了油价的作用。

2 欧美国家环境好，油价低。两者之间并没有直观的线性关系。说油价不影响环境有强加因果的嫌疑。

目前的环境下，我认为需要油价和环保控制结合起来使用，理由如下：
1、我国居民目前的环保意识还不是很强，对能源消费给环境带来的破坏估计不足，或者为了个人利益最大化，在没有自我约束和外在约束的条件下，保持一定的价格压力能改变人的行为，减少能源消费，有利于保护环境；
2、更重要的是国家出台相应制度措施，保护环境，比如能源排放标准，从技术进步角度降低能源消费带来的环境污染，比如强化排放标准等。加大技术投入有可能带来成本的增加，这需要打破垄断，推动创新，依靠竞争降低成本，这是中国改变环境污染的最好的路径选择。此外，还要加强监管。
总之，不能简单的否定正方和反方观点，中国的问题解决需要一揽子措施。

目前的环境下，我认为需要油价和环保控制结合起来使用，理由如下：
1、我国居民目前的环保意识还不是很强，对能源消费给环境带来的破坏估计不足，或者为了个人利益最大化，在没有自我约束和外在约束的条件下，保持一定的价格压力能改变人的行为，减少能源消费，有利于保护环境；
2、更重要的是国家出台相应制度措施，保护环境，比如能源排放标准，从技术进步角度降低能源消费带来的环境污染，比如强化排放标准等。加大技术投入有可能带来成本的增加，这需要打破垄断，推动创新，依靠竞争降低成本，这是中国改变环境污染的最好的路径选择。此外，还要加强监管。
总之，不能简单的否定正方和反方观点，中国的问题解决需要一揽子措施。

其实你们错了，加税其实是防止消费大增，为的是抑制消费同时还能增加财政收入，何乐而不为