《资本论》谬误2：商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西

qi509 发表于 2015-1-18 15:59
你懂计量吗？如果你懂？！怎会提出这么荒唐、可笑、无知、愚蠢的：“狗（不是狗肉）之所以要以“只”为单 ...

那你说作为商品，狗为什么以只、而不是以只的部分为计量单位？

wzwswswz 发表于 2015-1-18 16:03
那你说作为商品，狗为什么以只、而不是以只的部分为计量单位？

这是多么荒唐、可笑、无知、愚蠢的问题？！

去问幼儿园问幼儿老师吧！她会教你？

qi509 发表于 2015-1-18 16:09
这是多么荒唐、可笑、无知、愚蠢的问题？！

去问幼儿园问幼儿老师吧！她会教你？

真正荒唐、可笑、无知、愚蠢的恰恰是你！
我在102楼问你：“布有用，狗也有用，为什么交换比例是1匹布换2只狗，而不是换1只狗或换3只狗？难道单独1只狗没有使用价值，一定要2只狗合起来才有使用价值吗？难道是第3只狗没有使用价值吗？”
你竟然荒唐、可笑、无知、愚蠢到用“活狗可以分开交换吗？”来回答我！难道活狗无法分开交换，单独一只狗也无法交换吗？难道第3只狗也无法同前2只狗一起交换吗？
按照你的观点，活狗分开了就没有使用价值，就不能交换，那2只狗分开了就没有使用价值、不能交换了吗？难道第3只狗与前2只狗合在一起，3只狗都没有使用价值、都不能交换了吗？

wzwswswz 发表于 2015-1-18 18:15
真正荒唐、可笑、无知、愚蠢的恰恰是你！
我在102楼问你：“布有用，狗也有用，为什么交换比例是1匹布换 ...

这是多么荒唐、可笑、无知、愚蠢的问题！自己琢磨去吧？！

qi509 发表于 2015-1-18 18:28
这是多么荒唐、可笑、无知、愚蠢的问题！自己琢磨去吧？！

因为活狗不可以分开交换，所以1匹布就不能只换1只狗，也不能换3只狗，而只能换2只狗！荒唐、可笑、无知、愚蠢！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2015-1-18 22:14
因为活狗不可以分开交换，所以1匹布就不能只换1只狗，也不能换3只狗，而只能换2只狗！荒唐、可笑、无知、 ...

你认识103楼的这些字吗：

““布有用，狗也有用，为什么交换比例是1匹布换2只狗，而不是换1只狗或换3只狗？难道单独1只狗没有使用价值，一定要2只狗合起来才有使用价值吗？难道是第3只狗没有使用价值吗？”——————你先回答我：布可以扯成米，扯成尺交换，活狗可以分开交换吗？面包可以按个交换；按斤交换；活猫可以分开交换吗？”

你是多么荒唐、可笑、无知、无脑、愚蠢！又多么能胡搅！

人们错误地将“商品流通”看成是“商品交换”，又把“商品交换”理解为“等价交换”，进一步将“等价交换”看成是“货币与商品交换”，形成鱼目混珠，这都是中国按照《资本论》理论教育、宣传造成的后果。实际上，商品流通是货币与商品的交换，而不是商品与商品的交换。然而，在货币与商品交换关系中，等价交换是不能成立的。
这个问题将在谬误7专题讨论。

qi509 发表于 2015-1-18 22:41
你认识103楼的这些字吗：

““布有用，狗也有用，为什么交换比例是1匹布换2只狗，而不是换1只狗或换3只 ...

你的问题我在105楼已经回答过了。商品按米、按尺、按个、按只或按斤交换，都是商品的计量单位问题，这都与商品的性质有关，有些也是为了方便计量。但计量单位本身并不决定商品的交换比例。还是那个问题，交换中，无论1匹布换1只狗，还是2只狗，或3只狗，活狗都是以”只“为单位的，但为什么实际的交换比例是1匹布换2只狗，而不是换1只狗或3只狗呢？难道1只狗或3只狗就不是以”只“为计量单位了吗？

wzwswswz 发表于 2015-1-19 09:36
你的问题我在105楼已经回答过了。商品按米、按尺、按个、按只或按斤交换，都是商品的计量单位问题，这都与 ...

说你愚蠢，你还不觉的。

我反问你一句：某人1公里跑多少？

陈才天 发表于 2015-1-18 23:17
人们错误地将“商品流通”看成是“商品交换”，又把“商品交换”理解为“等价交换”，进一步将“等价交换” ...

真心地劝你一句，先把《资本论》好好读一读再来发表你的专题，否则只能在这个论坛上留下许多笑柄。
例如，“人们错误地将‘商品流通’看成是‘商品交换’，……这都是中国按照《资本论》理论教育、宣传造成的后果。实际上，商品流通是货币与商品的交换，而不是商品与商品的交换。”读过《资本论》还会产生这种错误的人恐怕只有你自己，因为《资本论》中写得清清楚楚，“商品流通不仅在形式上，而且在实质上不同于直接的产品交换。”至于如何不同，那就看你愿不愿意认真读一读《资本论》了。