楼主: 陈才天
17879 141

《资本论》谬误2:商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西 [推广有奖]

121
wzwswswz 发表于 2015-1-19 09:59:21
qi509 发表于 2015-1-19 09:49
说你愚蠢,你还不觉的。

我反问你一句:某人1公里跑多少?
用你的话来回答你:1公理跑多少是商品交换吗?“你能不能有点脑子?!”

122
qi509 发表于 2015-1-19 10:13:44
wzwswswz 发表于 2015-1-19 09:59
用你的话来回答你:1公理跑多少是商品交换吗?“你能不能有点脑子?!”
有关系。某人与他人打赌如果某人能在1公里跑出多少后就与他交换(输给他)一手表。

1、回答我他能跑出多少?

2、你“一匹布”为什么不用“一只布”?你“1只狗”为什么不用“1匹狗”?

123
wzwswswz 发表于 2015-1-19 10:32:40
qi509 发表于 2015-1-19 10:13
有关系。某人与他人打赌如果某人能在1公里跑出多少后就与他交换(输给他)一手表。

1、回答我他能跑出 ...
1、讨论商品交换不是猜谜语。
2、“匹”或“只”是人们为对事物进行计量而确定的计量单位的名称,这种计量单位有些源自于事物的自然状态,也有些是为便于计量而规定的。

124
qi509 发表于 2015-1-19 10:46:27
wzwswswz 发表于 2015-1-19 10:32
1、讨论商品交换不是猜谜语。
2、“匹”或“只”是人们为对事物进行计量而确定的计量单位的名称,这种计 ...
1、你回答不出来就直说?

2、你自己已经回答了你自己的愚蠢的问题。

125
wzwswswz 发表于 2015-1-19 11:35:31
qi509 发表于 2015-1-19 10:46
1、你回答不出来就直说?

2、你自己已经回答了你自己的愚蠢的问题。
1、你那个愚蠢到了极致的问题连你自己也根本无法回答!
2、我回答的恰恰是你提出的问题,你不会愚蠢到了这步田地,连自己所提的问题是什么也不知道了吧!

126
qi509 发表于 2015-1-19 11:52:46
wzwswswz 发表于 2015-1-19 11:35
1、你那个愚蠢到了极致的问题连你自己也根本无法回答!
2、我回答的恰恰是你提出的问题,你不会愚蠢到了 ...
1、看看你83楼的帖子!我的问题是以其人之道还制其人之身。用你123楼的这句话:“讨论商品交换不是猜谜语”,扇你83楼的嘴巴。

2、你123楼已经回答了你自己118楼的:“难道1只狗或3只狗就不是以”只“为计量单位了吗?”问题。

你难道愚蠢到连这点都看不出来!?


127
wzwswswz 发表于 2015-1-19 17:01:34
qi509 发表于 2015-1-19 11:52
1、看看你83楼的帖子!我的问题是以其人之道换其人之身。用你123楼的这句话:“讨论商品交换不是猜谜语” ...
简直荒唐到了极点!“活狗为什么不能分开交换”与“为什么交换的是2只狗,而不是1只狗或3只狗”是一个问题吗?前一个问题的答案只能是“活狗一旦被分开就不是活狗了,就不具有活狗的使用价值了”,对后一个问题你可可以这样回答吗:“单独1只狗或第3只狗都不是活狗,都没有活狗的使用价值”?前者的所涉及的是活狗为什么要以“只”为单位,后者涉及的是所交换的活狗为什么是“2只”!“只”和“2只”是同一概念吗?!
连“只”和“2只”的区别都分不清,岂不是弱到了、蠢到了极点!

128
qi509 发表于 2015-1-19 17:21:28
wzwswswz 发表于 2015-1-19 17:01
简直荒唐到了极点!“活狗为什么不能分开交换”与“为什么交换的是2只狗,而不是1只狗或3只狗”是一个问题 ...
你不但愚蠢而且愚蠢到了没有思维的地步!

我已告诉你:“布可以扯成米和尺”。如果你认为两只狗没有使用价值,只有一只狗有使用价值,那么,一只狗可以交换N尺

布。而不是非得1匹布换2条,狗3条狗!你懂吗?亏你还有脸说计量单位!


你不觉得我是在领着你在示众吗?让众网友看看你吧!




129
wzwswswz 发表于 2015-1-19 20:09:00
qi509 发表于 2015-1-19 17:21
你不但愚蠢而且愚蠢到了没有思维的地步!

我已告诉你:“布可以扯成米和尺”。如果你认为两只狗没有使 ...
你根本就不懂逻辑!我说过2只狗没有使用价值吗?!商品交换总有一定的比例,这个比例是由什么决定的?是使用价值吗?
就依你所说,1只狗可以换N尺布,那为什么不是1只狗换2N尺布,难道是第2个N尺布没有使用价值吗?同理,为什么换N尺布要用1只狗,而不是用2只狗?难道是第2只狗没有使用价值吗?
说你弱还不承认!说到交换价值(交换比例)与什么有关,问题的实质并不在于所列举的计量单位是否是最小单位,例举的比例是否最小比例,而在于这种比例由什么决定!你以为布扯成米、扯成尺,计量单位一改变、比例一改变问题的实质就改变了?!翻来覆去地强调什么活狗不能分开交换,原来连问题的实质都没有搞明白!
你还是先回家去好好提高一下阅读能力吧!少在这里丢人现眼!

130
qi509 发表于 2015-1-19 20:22:09
wzwswswz 发表于 2015-1-19 20:09
你根本就不懂逻辑!我说过2只狗没有使用价值吗?!商品交换总有一定的比例,这个比例是由什么决定的?是使 ...
你可以另开一主题讨论:“而在于这种比例由什么决定!”的问题。

这里讨论的是交换价值与使用价值有没有关系的问题。你想将我引向歧路,你还差点!

只要你承认交换价值与使用价值有关就足够了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 10:53