那怕是废物，只要它凝结着耗费，那么它就有价值

lovealljinan 发表于 2015-1-17 00:10
那得看怎么定义价值，按老马的定义，的确是楼主所言，但是老马的定义早就被现实粉碎，何故楼主还要拿它当根 ...

呵呵，粉碎了？如何粉碎？谁粉碎？谁有能力粉碎？价值是耗费，就算上帝也无法粉碎，何况那些凡夫俗子？凡夫俗子们，不过是把价钱当作价值而已，把换得多少利润看作价值而已，把有用看作价值而已。

bailihongchen 发表于 2015-1-16 09:41
某种意义上的价值需要交换才能体现出来的

不错，正因为有耗费，才需要交换，因为交换是耗费的补偿形式，如果没有耗费，如果大家都没有耗费，那么，供给势必无穷大，那么，谁能抓把空气（无穷大的典型物品）来换钱呢？
而交换只不过是把价值体现出来而已，绝对不是制造价值，更不是以为：没有交换没有商品经济，就不会有价值与价值规律。

he_zr 发表于 2015-1-16 09:49
马克思把劳动力耗费定义为价值，按马氏逻辑的确是这样，只要某物经过劳动力耗费，某物必然就存在价值，与这 ...

是吗？蛮聪明哦。按我的代价补偿价值论，任何耗费都必须要补偿，因此，就算你耗费后产生的尽是废物，那么，凝结着耗费的废物也是有价值的，因为，它同样需要补偿的。你不能说，我贷款100000000元制造了一堆无用的废物，就不用还钱了。

qi509 发表于 2015-1-16 10:06
2楼说的很对。某一生产物，无论是否是废物只能是其所含有的耗费而不能说其是价值。价值的体现是在成交时的货 ...

那是价值 的体现，在价值未体现时，难道它就不存在吗？
千万不要忘记：价值不是交换价值，因此不要把价值与交换价值混为一谈。

水浪 发表于 2015-1-16 10:44
自我的价值是不需要他人来衡量,在长时间中才能发现其价值存在,
爱迪生的某个祖先有可能是个人人认为没有价 ...

高见！许多人都以为废物没有价值，其实是他们没有发现价值而已。

孟子的学生 发表于 2015-1-16 11:30
你这是马克思的逻辑！

马克思的逻辑又怎样？

clm0600 发表于 2015-1-16 12:35
楼主这段话很好，可以衍生出很多类似的高端理论。
价值是体积，因此，有多大体积，就有多大价值，那怕是废 ...

你这段废话很好！呵呵，我的价值理论是多么简单明了而一针见血深刻无比高端得很。价值是耗费。这个，已经是经过长期的充分历史发展而表征出来的卓越定解，一定会对一切价值问题迎刃而解

布安足 发表于 2015-1-16 13:22
都太纠结于“价值”这个词了...

这个，总不会象你们都太纠结于每天吃吃吃更严重吧。
价值，是磨炼头脑的试金石。没有头脑之者，就不用参与这个议题了。

xiaxt 发表于 2015-1-16 18:47
“废物”一词本身就已包含人对物的“价值评判”了——“物”都变成“废物”了，人们弃之如敝履，哪来的“价 ...

呵呵，这正是我的卓越创新之处。我就是把人们本能的意识错误中提出不可思议的东西。所以我为什么要郑重提出：废物也有价值，呢？正是因为要刺激一下人们的本能神经以让人们从错误的迷魂中醒悟。
一切人，几乎都把价值混淆于交换价值，或者有用。这就是一切错误的根源。

hhj 发表于 2015-1-17 08:30
那是价值 的体现，在价值未体现时，难道它就不存在吗？
千万不要忘记：价值不是交换价值，因此不要把价值 ...

我不是说得很清楚了吗：“只能是其所含有的耗费而不能说其是价值”。

我也请你记住：价值只能由交换体现。一物的价值就是交换价值。别忘了，你所说的价值就是你说的“耗费”。

这是你在：《交换由劳动的证明》 50楼的帖子  “ 而产生交换价格，从而显示其存在价值。”。