楼主: hhj
10067 109

那怕是废物,只要它凝结着耗费,那么它就有价值 [推广有奖]

31
hhj 发表于 2015-1-18 08:41:25
孟子的学生 发表于 2015-1-17 19:28
你的耗费如果对大家来说是无效的的耗费,大家是不会承认你的耗费的价值的,你若要他人承认,你和土匪强盗 ...
搞清楚什么是价值再说哦。不要以为物有价值就一定是 好事。如果空气有价值,那么,这就糟了,因为这意味着人们呼吸空气也要付钱了,而不象现在那样无限免费了。
耗费成本,无论你是不是承认,它已经是成本了,所以必须要补偿回来,因此,你不能对你的债权人说:钱全部亏损完了,没钱还你了,你就不用还钱了吗?
我的价值的意思,是从耗费补偿的角度来定义的,耗费的补偿,既有正补偿,也有负补偿,即亏损补偿。当然,如果是负补偿,那么这就说明一个人、一个企业、一个国家在经济上是倒退的。

32
hhj 发表于 2015-1-18 08:44:36
征夷大将军 发表于 2015-1-17 13:22
衡量物品的价值是社会必要劳动时间!
这个也是个误解:社会必要劳动时间只是衡量价值(即耗费)能够实现多大而已,而不是决定价值本身的大小。因此,如果拿这个来作为价值的定义的话,那么它就是把价值与交换价值混为一谈了。

33
hhj 发表于 2015-1-18 08:48:05
clm0600 发表于 2015-1-17 09:31
逃避了价值与价格的关系,那么你无论说价值是什么都行。
你怎么知道我逃避了价值与价格的关系?你看清楚了没有?懂得看字吗?
价值是耗费,而耗费必须要补偿,而补偿的方式与形式就是价格,补偿的行动就是交换。也正因为充分的供求条件,而限定了价格,所以才迫使价值必须最小化。对于这个价值与价格的关系,你懂,否?

34
hhj 发表于 2015-1-18 08:52:40
qi509 发表于 2015-1-17 10:09
我不是说得很清楚了吗:“只能是其所含有的耗费而不能说其是价值”。

我也请你记住:价值只能由交换体 ...
我不反对价值由交换体现呀,虽然价值并不一定要通过交换才能体现,但是交换确实是价值的体现形式。但是,体现并不等于价值决定本身呀,而最看重的区别是价值决定与价值实现。而人们,则几乎都是错误地拿价值实现来误解为价值决定。因此,把价值与交换价值混为一谈,那是人们最常犯的错误。
交换只是价值实现而已,而不是价值决定本身。价值由耗费决定,而交换则是这种耗费的补偿形式。

35
hhj 发表于 2015-1-18 08:59:51
罗鹏 发表于 2015-1-17 10:26
童心未泯,好样的。
黄焕金拿着废物嚷嚷着要买者补偿,其理由不过是因为废物也耗费了。这是非分之求嘛。 ...
呵呵,鼠目寸光之浅薄之见!你看看一大堆人欠了一大堆债,你怎么看其中的价值问题?你不至于认为,债是不用还的,吧?那么,这确实多好哦。日本、美国、俄罗斯,等等,它们都是欠债大户,全国人不吃不喝一年,都还不上全部债。所以这就是你们的无知了。因为,投资了,花费了,耗费了,也是需要补偿回来的,不是正补偿,也是负补偿,即欠债还钱的补偿。所以你没注意到,我是有正补偿与负补偿这两个概念的区分的。
我的价值理念,就是用耗费补偿关系来定义的,对此,我心满意足。因为它既是你们所未知的超前,又充分解释了更多的经济现实。更超越了马克思

36
hhj 发表于 2015-1-18 09:03:01
罗鹏 发表于 2015-1-17 10:33
人们不买废物,就是不愿意补偿的意思,而黄焕金声称耗费了就要补偿,即他的有“价值”就要补偿,甚至还搞出 ...
你所说的只是我所说的正补偿而已。还有负补偿你不懂的

37
hhj 发表于 2015-1-18 09:06:58
罗鹏 发表于 2015-1-17 10:43
马克思也没有荒谬到黄焕金这个地步。马克思不过是说,在分析商品价值时,暂时把商品使用价值抽象掉而已,并 ...
呵呵哈哈,这正是我超越马克思的地方,哦。真是相当...........有趣的。因为,马克思基本上没涉及过废物的价值问题,他只是轻率地说:废物没价值,就完事了。而我则比他聪明高见卓越,我不仅考虑了正品的价值问题,更研究了废物的价值问题,连带清理你们这些废物的观念问题。

38
hhj 发表于 2015-1-18 09:11:15
罗鹏 发表于 2015-1-17 11:11
所以我说凝结论就是个屁话。
从管理和财务会计的角度,根本就不存在什么凝结之说的。
一个工厂,生产一批 ...
不仅价值是由劳动的耗费所凝结,就算你,也是凝结得出的,哦。你不信吗?因为凝结无非是从流动性中凝结出某物的形象说法而已。比如,你父...............母之间的某物的流动,难道不凝结出了你吗?

39
hhj 发表于 2015-1-18 09:17:17
罗鹏 发表于 2015-1-17 11:11
所以我说凝结论就是个屁话。
从管理和财务会计的角度,根本就不存在什么凝结之说的。
一个工厂,生产一批 ...
一个工厂,生产一批产品,某工人甲的工序上,出了若干件废品。从管理和会计角度如何处理呢?
-------------这个难道你不懂吗?液晶面板,废品率高,从而导致正品面板的价格太高。这个,难道不正是体现出废品面板的价值问题吗?又如,你是个贩果的,那么,你某日花1000元所买来的苹果,100只却有99只是烂的,那么,这一只好苹果的价格是多少?1000元以上哦,因为你要收回成本呀。当然,没人愿意花1000元买你的这只苹果的。那么,你只好亏损了,那么你去哪里填补这个亏损?去借钱,或用自己过去的积累,或用以后的积累填补这个亏损,哦。可见,你为了处理这个亏损,不正是花费钱财吗?而这个,不正是体现出价值属性吗?

40
hhj 发表于 2015-1-18 09:19:14
liyoujim 发表于 2015-1-17 11:12
价值可以相对他人也可以对自己而言,而价格是相对他人的认同。既然提到废物,自己也可以敝帚自珍。
我早知道没人研究过废物的价值问题,所以这个发现与发明权,只有由我取得了。真是令人高兴,得很!
传统观念,就是要打破,的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 19:52