那怕是废物，只要它凝结着耗费，那么它就有价值

楼主啊，这是要将荒唐进行到底吗？

fujo11 发表于 2015-1-19 09:48
楼主啊，这是要将荒唐进行到底吗？

不是哦，我是相当认真的。我就是要打破价值越大越好的习惯观念。物的价值，并非越大越好。因为，物的价值 越大，则人的生活越差。
另外，废物的价值问题，确实是别人所没有充分考虑过的但在现实中却是无时无刻不存在的。比如最简单的，烂果的价值就体现在好果的更高价格里面。

clm0600 发表于 2015-1-19 09:54
说说看，你如何证明这是逃避价值与价格的关系？
价值是固定的，反映价值的价格是灵活的。这个在你看来是 ...

实际上，废物的价格没有什么“不一定”，也没有什么“灵活”可言，它就是一文不值！固定的一文不值！
你说废物也有价值，而它的价格却是零，这就不是固定和灵活的关系，而是固定的差距。
--------------这你就浅薄了。废物的价格虽然不能以它自己来体现，但却附着在好物的身上，从而使好物的价格更高。因为？因为废物所耗费的成本也是需要补偿回来的，因此，它必须使好物的价格更高，以补偿回废物的成本。这个道理，简直是地球人都知道，就你不知道。

qi509 发表于 2015-1-19 09:43
你实在不应该这么无理！不应该使用：“只有闭嘴了”，这样的名词。我不想与你再争论，就是在很多方面咱们 ...

如果有得着的地方，请多原谅。
对于废物的价值问题，我是坚定的，也是看得相当确切的。废物只要耗费了成本，那么它就必须要补偿回来，如何补偿呢？比如它可能会把此成本转嫁到那些能够卖得出去的好物身上，从而使它们的价格更高。这个情况是相当经常的。比如吧，以前我们已经见到：液晶面板生产商说，这个行业的废品率比较高，从而使得好的液晶面板的价格较高。这就说明了，废物也是有价值的，也是需要价格来实现这个价值的。

qi509 发表于 2015-1-19 09:43
你实在不应该这么无理！不应该使用：“只有闭嘴了”，这样的名词。我不想与你再争论，就是在很多方面咱们 ...

既然你这么无理。那么请解释一下你这句话：

“我不反对价值由交换体现呀，虽然价值并不一定要通过交换才能体现，但是交换确实是价值的体现形式。但是，体现并不等于价值决定本身呀，而最看重的区别是价值决定与价值实现。”？
--------------这段话本身就是最好的解释了。价值由交换来体现，但你不要理解错了，只是体现而已，而不是由交换来定。我自己，最看重的确实是价值决定与价值实现的区别，因为，几乎所有人都将价值实现当作价值决定来理解。

黄焕金呀黄焕金，你的智力堪忧呀。

诡辩家都比你智力高，你羞也不羞？

罗鹏 发表于 2015-1-19 20:10
诡辩家都比你智力高，你羞也不羞？

呵呵，真是太好笑了。你们的鼠目寸光 的无知，真是太可怜了。
废物也有价值，这个价值不能通过废物自己的交换来实现，因此必定会附着在好物的身上让其价格更高来实现这个价值。对此，我们也可以将其称作价值寄生虫。比如，你肚子里面的蛔虫是不能自己生存的，必须要附着在你的肚子里，才能生存。因此，你就不能因为你的蛔虫不能独立生存而说你身上没有蛔虫这种东西。对吧。

你守着由你引起火灾而赔偿后得到的废料喊价吧，谁可怜你给你仨瓜俩枣，那是你的福气

脑子锈成这样，还在维护劳价论，连劳价论同道都嫌你荒唐。
不过，从反面，你证明了劳价论的荒谬，还是有功劳滴，哈哈