那怕是废物，只要它凝结着耗费，那么它就有价值

罗鹏 发表于 2015-1-17 11:32
企业投资者、管理者不会像黄焕金那样敝帚自珍的。能减少多少损失就要尽力减少多少损失。
举个例子，如果黄 ...

你说对了！正因为废物也有价值，所以任何企业，都要尽力减少损失。为什么？因为废物要也补偿的，而补偿是要花费钱财的。如果废物的耗费不用补偿，那么，企业干吗要尽力减少损失呢？
呵呵，你的逻辑已经证明你的无知了。这不是很有趣吗？

罗鹏 发表于 2015-1-17 12:01
黄焕金的“废物有价值”说，还可以从很多情况中引申出荒谬来。
比如，黄焕金在一个易于失火的工厂里工作， ...

呵呵，要哭的哈哈是你，哦。引发工厂火灾，从而需要赔偿与补偿，这个难道不证明：只要耗费了，不管是不是废物（或者从好物变成了废物），都是需要补偿回来的吗？如果按你的浅薄观念，废物不需要补偿，那么，你干吗要别人赔偿损失？
所以，要哭的，哈哈是你自己，好笑得很，哦。
请记住：我的价值论，既管好物的价值属性，也管废物的价值属性，更管你们这些废物的错误观念。而马克思的一个失手，就是从不认真研究过废物的价值问题。因此，我是这个方面理论的创始人。哈哈

hhj 发表于 2015-1-18 08:52
我不反对价值由交换体现呀，虽然价值并不一定要通过交换才能体现，但是交换确实是价值的体现形式。但是， ...

随你吧。不争论。

hhj 发表于 2015-1-18 08:52
我不反对价值由交换体现呀，虽然价值并不一定要通过交换才能体现，但是交换确实是价值的体现形式。但是， ...

随你吧。不争论。

hhj 发表于 2015-1-18 08:41
搞清楚什么是价值再说哦。不要以为物有价值就一定是 好事。如果空气有价值，那么，这就糟了，因为这意味着 ...

你说的，和我说的是一回事！

耗费成本，无论你是不是承认，它已经是成本了，所以必须要补偿回来，因此，你不能对你的债权人说：钱全部亏损完了，没钱还你了，你就不用还钱了吗？


债务人的劳动是无效劳动，但，债权人的劳动确是有效的，债务人凭什么要求债权人自己也承认债权人自己劳动的无效，如果是这样，不就是专制吗！

clm0600 发表于 2015-1-18 11:01
"那怕是废物，只要它凝结着耗费，那么它就有价值。只是这个价值能否变成价格，变成多少价格，那就不一定了 ...

说说看，你如何证明这是逃避价值与价格的关系？
价值是固定的，反映价值的价格是灵活的。这个在你看来是“逃避价值和价格的关系”吗？

孟子的学生 发表于 2015-1-18 10:47
你说的，和我说的是一回事！

耗费成本，无论你是不是承认，它已经是成本了，所以必须要补偿回来，因此 ...

不错，许多人就是不懂这个价值原理

qi509 发表于 2015-1-18 10:05
随你吧。不争论。

争论呀，有道理就讲出来呀。没理了，只有闭嘴了、

hhj 发表于 2015-1-19 07:26
争论呀，有道理就讲出来呀。没理了，只有闭嘴了、

你实在不应该这么无理！不应该使用：“只有闭嘴了”，这样的名词。我不想与你再争论，就是在很多方面咱们俩的观点、认识是一致的，是相同的。我不想在枝节末梢让那些马粉们看笑话。


既然你这么无理。那么请解释一下你这句话：

“我不反对价值由交换体现呀，虽然价值并不一定要通过交换才能体现，但是交换确实是价值的体现形式。但是，体现并不等于价值决定本身呀，而最看重的区别是价值决定与价值实现。”？

hhj 发表于 2015-1-19 07:26
争论呀，有道理就讲出来呀。没理了，只有闭嘴了、

你实在不应该这么无理！不应该使用：“只有闭嘴了”，这样的名词。我不想与你再争论，就是在很多方面咱们俩的观点、认识是一致的，是相同的。我不想在枝节末梢让那些马粉们看笑话。


既然你这么无理。那么请解释一下你这句话：

“