关于两个老太太的宏观经济学问题

在市场经济中，敢于冒风险才能称为聪明吧！一味回避那是有些愚昧的

如果今天大家都成为第二个老太太，那么“房奴”将更多；如果今天大家都成为第一个老太太房地产商也不会成为调控的难题。

i think the later woman is reasonable

because the most value is consume not others

They are all rational.

顶

当然是后者更聪明了。其实这个故事讲的是一个中国老太太和美国老太太，美国人喜欢提前消费，和我们中国人的消费理念有很大不同。提前消费会让我们更早的享受生活，我们是不是应该改变一下我们的消费理念。

不是有经济人假设吗？应该是谁对自己的行为感觉更好谁就更聪明吧？

两位老太太的做法无所谓聪明与否,取决于二者的偏好.第一位老太太偏好先攒钱后买房,而第二位则偏好于先有房在还债,如果两者得到的效用没有差异,那么两者的做法就是一样的.

这两个老太太的购房行为不应视为投资而应试消费,因此早日享受当然会有更大的效用.所以,我认为从消费视角看这一问题是关键。

第二个更聪明些。这个主要是考察平滑消费概念

经济学理论认为消费者通过平滑消费可以增加自己的效用。可以把住房看作一种耐用消费品。显然第一个老太太没有去平滑“住房”这种消费，而第二个老太太则作到了平滑消费，也就是在她一生中都享受到了住房带来的好处。她用来平滑的方法就是住房贷款。

所以说第二个老太太更聪明些