关于两个老太太的宏观经济学问题

这是一个在外部经济约束条件下的消费偏好的问题，外部约束（经济发展环境，信用状况以及流动性约束都构成外部经济的约束条件）不同，消费偏好不同，那么个人的选择也不相同。比较同意9楼的观点。

我觉得两个老太太各有自己的偏好，中国老太太在储蓄中避免了还款的紧张，获得了精神上的满足，而外国老太则为自己的物质上的满足付出了精神上的紧张和担忧。

如果这个美国老太供不起住房了，房子住了一年被收回了，我们再讨论谁聪明，答案又是如何呢？

,反映的问题很多

看分析是要偏向什么了

我认为后者更聪明一点，虽然承担了风险

按照国外的生活方式,她们会认为第二个聪明,并且能一代一代的创造更多的财富

反而我们中国,我们更多的是注重老了以后还能为下代创造财富,现在的财富真的很难,所以有了较小的滚雪球总比没有好,有了上代的基数,所以再重复上代的供房问题,或者投资问题,第一个能的后代能多于第二位了

现在又有一种方式:那就是,我现在的房子在供,但是在供房的同时可以用房子去贷款,用贷款去创造更多的财富

所以我个人支持第一个老太太,我们是国人

关键是看他俩是否是风险偏好者 ，无疑美国老太太是一个风险偏好者，而中国的老太太是一个风险回避者，所以他俩的选择都是理性的。在这美国老太太的做法无疑影响了他终生的现金流，而中国老太太手中的现金流要多得多，这是它可以做的选择也更多

我选外国老太太

这个好像是储蓄悖论哦，对私人来讲，储蓄有益，但是对国家来讲，过高的

边际储蓄率是不好的

这个故事很早前就听过，前者是中国式老太太，后者是美国式老太太，她们之所以处理同一件事的方式不同，完全是这两个国家的传统文化习惯不同决定的，中国人向来保守，不愿冒险，做事喜欢稳妥，不喜欢欠人家的，这种心理负担很重．美国人则不同，他们提倡自由，是享乐主义者，往往提前消费，只要最后能还清也无可厚非．

这个故事还让我想到＜项链＞，为了买价值昂贵的项链还给朋友，她从一个爱慕虚荣的女人变成了勤劳节俭的老妇人，这说明在还清债务的压力下能改变一个人的性格，这是难得的精神财富．有压力才有动力，我赞成第２个老太太的做法．

各有偏好

不必分出高低的.