关于两个老太太的宏观经济学问题

各有利弊啦，中美思想不同啊。。。

可见，收益和风险通常是联系在一起的，通常二者较难博弈。

文化背景不同决定了人的消费习惯不同！

如果要我来选择，我会选后者

理由和一楼差不多

人的行为由偏好和约束共同决定。

在经济学中，强调的是约束条件而不是偏好的差异对于人的行为的影响。

实际上，考虑到经济学中的理性人假定，更加符合经济学特点的问题，不是问谁更聪明，而是问：什么样的约束条件导致了这种行为差异。

------很难理解,为什么会有那么多人肯定地认为第二个老太太一定更聪明, 也很难理解为什么在经济学的论坛上, 竟然会有那么多人不假思索地把行为差异归结为偏好差异.

[此贴子已经被作者于2005-8-27 17:12:13编辑过]

正常来说，无论从那个角度讲，第2个老太都是聪明的。购房无论是为了自己还是为了下一代，就是为了要住进去，而第一位老太的行为大大的推迟了入住时间。

如果非用经济学理论说，第一位老太就偏好等房子完全属于自己了才住进去，那这就没法比了，因为经济学有理性人假定，既然他们都是理性的决定，还何所谓更聪明呢？

哪个老太太聪明这好像不是一个经济学的问题。

如果不是从总体，而是从个人来看，某个人的行为不会对经济学中的理念产生影响，因为经济学要考虑的是大多数人怎么做。

后面的老太太更像一个年轻人的想法，而前面那个的想法好像后面这个的妈。

无所谓谁对谁错，谁聪明谁笨，关键是看她自己感觉如何。有人说：幸福就是一种感觉。这话让我想到大街上的傻子大多数都挺幸福的。

以下是引用小明在2005-7-28 18:33:39的发言： 如果花同样的钱，后者所得到的效用比前者要大得多。同样，从风险角度来说，后者所承担的风险也比前

敢问楼下，你是怎么得出MR等于MC的结论的？

当然是第二个老太聪明啦。

最简单的证明就是：现在中国效仿美国实行房贷，而没有听说美国学中国攒够了钱再买房。~~~