《资本论》谬误8:劳动力是商品

龚民 发表于 2015-2-17 12:28
你看你看，又钻死胡同理。预付工资解决下工人住宿、吃饭的问题，又和工人长成劳动力需要多长时 ...

你可能需要提高一下才能参与讨论，怎么说先给与后给都一样呢？是马以预付资本概念论证问题，什么叫“预付”？这个词初中生是不难回答的。

龚民 发表于 2015-2-17 12:32
原来你读资本论就是这样囫囵吞枣 。竟然得出：   

      工人劳动力付出得到工资与他生产商品 ...

你看清问题再发言不晚。
这个问题本身是一个迷团。工人如果认为只是等价的不会去做工，资本家认为是等价的也不会开工厂，所以，等价交换只出现在实物交换。
既然，工人如果认为自己做工是亏本的，那她们就不会去做工，这正好说明了马所谓剥削理论难以成立。

龚民 发表于 2015-2-17 12:52
合理有道理又有何不认同？
       重要在于劳动者要作为生产资料主人，人支配生产资料，而不是生产 ...

你是否可以问一问国企普通职工，她们是如何支配国有资产的。如果她们能够支配国有财产，还会有国企的贪腐吗？
要么你是幼稚，要么你是能支配国企资的既得利益者。

龚民 发表于 2015-2-17 12:57
先给与后给从工资都要给意义上的确是一样的。如果工人无钱吃饭、睡觉，资本家不先给、预付，雇佣劳 ...

看来你认可了所谓“预付资本”不能成立。
好，进步了。

龚民 发表于 2015-2-17 11:08
对于社会存在的劳动市场，劳动力卖买不叫商品又叫什么？马克思也只是用商品形象化类比。

劳动力买卖存在吗？劳动市场买卖的是劳动、劳务，不是劳动力，买卖是指主权的交易。马克思与你不同，他不是概念不清，他是故意制造。

龚民 发表于 2015-2-17 13:12
国企的所有权观念漠视了职工所有权，这是它的理该克服缺馅！

如何克服？
全世界十多个国家几十亿人口，近百年国企、集体企业生产经营管理实践证明了什么？还要再说吗？