柴静没有用数学模型和计量经济学，所以是不入流吗？

bsxc8888 发表于 2015-3-2 12:24
言下之意，科研不是大众传播，是自娱自乐吗？
科研不也是要改善人类的现状吗？拜托。。。

难道你写得论文，一定要所有人都懂。蠢。

lz智商真拙急 你当她那些数据是怎么来的呀 都是模型来的 里面讲的某个预测 根本就是一个polynomial regression 然后什么都不懂的lz就像捡到了宝一样.....

她已经掌握了相当多的原始材料，找一个有经验的学者是可以做出很好的论文出来的，但是人家志不在此，毕竟她不是梁建章。

bsxc8888 发表于 2015-3-2 15:49
终于有识之士出现了，我是某人眼中的小朋友，揭穿了皇帝的新衣

没有讽刺你的意思啊，其实本人有些时候也有这种优越感。不过微博上的部分经济学家表现得有点过

你逗吗，有模型还有几千万的点击量吗，杀马特们看的懂吗

经济学不用模型的才是大牛，比如凯恩斯，马克思，毛主席

offerlover 发表于 2015-3-3 00:49
经济学不用模型的才是大牛，比如凯恩斯，马克思，毛主席

凯恩斯不用数学？你确定你看过凯恩斯的任何著作？
至于后两者，你确定研究的是经济学？

{:0_249:}这都能扯

好吧，我只能说lz应该是那种计量一窍不通，投稿论文被鄙视了无数次，对计量怨恨不已的学术屌丝！

galbrin 发表于 2015-3-3 00:54
凯恩斯不用数学？你确定你看过凯恩斯的任何著作？
至于后两者，你确定研究的是经济学？

通论，原版，没有数学，你不会说希克斯搞的IS LM吧